lunes, 10 de diciembre de 2012

La Plaza que ríe


Un día, hubo la conciencia de que era mejor ir y ver con ojos propios. Para que cientos de miles no se transformen, en el camino de la Plaza hasta la redacción de un diario, en 30 o 40 mil. Para que la alegría no sea traducida en “adoctrinamiento”; para que las personas sean personas y no adjetivos.
Y hubo ese día en el que se decidió ir a la Plaza, o al Congreso, o a la cancha, para descorrer, aun más, si fuera posible el gran velo que impone la mediación intencionada, esa que no te cuenta desde dónde te lo está contando.
Entonces, mientras desde hace un mes se intentaba instalar que los sectores oficialistas o afines al gobierno de Cristina Fernández estaban en reflujo y que la calle estaba siendo disputada con éxito por parte de los sectores más conservadores o reaccionarios del país, la Plaza del domingo dijo otra cosa.
Estuvieron para festejar el Día de los Derechos Humanos y de la Democracia, los encuadrados en organizaciones sociales o políticas y también, en muy gran medida, aquellos que decidieron ir por su cuenta, en familia, en pareja. Matrimonios adultos y miles y miles de parejas de jóvenes.
Por el escenario ubicado en el frente de la Casa Rosada pasaron los artistas populares que no dudan en comprometerse, como Víctor Heredia, Fena della Maggiora, Charly García o Fito Páez entre otros. En las diagonales Norte y Sur, se pudo disfrutar de la diversidad, de la multiculturalidad, de las comidas y las ofertas culturales de todo el país y de Latinoamérica.
“Llega la patota de Fidel y el Che Guevara…”, coreaba el grupo de la FEDE (Partido Comunista); “Vengo bancando este proyecto nacional y popular”, cantaba la inmensa columna de La Cámpora (entre los cuales marchaban varios jóvenes bolivarenses), que era aplaudida por la gente apostada en las esquinas. “Más trabajo es la Ley de Medios”, alentaba una señora movilizada con Nuevo Encuentro, desde un cartel caserito. “Gracias Néstor, siempre juntos”, decía desde una pancarta otra señora mayor que no quiso perderse la fiesta a pesar del calor.
Algunos funcionarios del Gobierno, entre ellos el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, el vicepresidente Amado Boudou, el titular de la Afsca Martín Sabbatella, estuvieron junto a la gente, reproduciendo escenas que ya son comunes, tanto como impensables hace poco más de una década. Lo que pasó en el medio tiene que ver con la recuperación de la política y su sentido.
En el escenario, la presidenta Cristina Fernández distinguió al artista León Ferrari, a los periodistas Edgardo Esteban y Víctor Hugo Morales, al músico Daniel Bareinboim, al poeta Juan Gelman y a Susana Trimarco, con el premio Azucena Villaflor  por su lucha en favor de los Derechos Humanos.
Después, eso de las 20.30 y por espacio de 45 minutos habló la mandataria. Y la Plaza escuchó en silencio. Los bombos y los cánticos callaron ante el mensaje presidencial y CFK no descuidó el trámite. Pasó por todos los tonos, como ella acostumbra. Cuando pidió que los argentinos recen por la salud del presidente Hugo Chavez, hubo emoción en muchos ojos. Lo mismo cuando volvió a señalar que si la gente “no afloja”, ella tampoco lo hará.
El filósofo Ricardo Forster dijo el sábado en un programa de radio, que el momentáneo revés judicial que significó el fallo de la Cámara en lo Civil y Comercial respecto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, posiblemente alentaría a muchas personas a movilizarse hacia la plaza. Aunque la convocatoria era de festejo y plural en su sentido más profundo, ese acontecimiento ocurrido el jueves impulsó a mucha más gente hacia la Plaza.
No obstante, estuvieron ausentes las consignas agresivas. No se pidió por la muerte de nadie; no se pidió a ningún muerto que se lleve a alguna que ande todavía por la tierra, no hubo esvásticas ni caras desfiguradas por el odio. Hubo sí, bailes, bombos, diversidad. En un tráiler, divertidos, felices, los y las integrantes de los colectivos LGTB, con los dos dedos en V saludaban a las columnas organizadas. Grupos de bailes de otras naciones de América latina, bailaban bajo los 30 y pico de grados bajo el sol, con sus trajes típicos, con su música para compartir.
El acto del domingo en la Plaza de Mayo fue, también, pluriclasista. Hubo mucha clase media de esa que toma nota de los tiempos que corren y sabe que un cambio la volvería a standares de vida muy por debajo, hubo muchísimos jóvenes, enorme cantidad de familias con niños y niñas de corta edad. Hubo también, gente mayor, algunos con sus sillitas portátiles que desplegaban rápidamente. Siempre cuidados por quienes los rodeaban.
En Bolívar, núcleo duro y bastión de la permanencia del statu quo, también se empieza a visibilizar la organización política. Movilizaron La Güemes, La Cámpora, Nuevo Encuentro y la agrupación local Unidos y Organizados.
Daniela Roldán

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Rafael Correa y su cátedra acerca de la libertad de expresión

“… (los medios) se convirtieron en el centro del poder…”
“No somos, créanme chicos, intolerantes con la prensa; somos intolerantes, como debemos serlo, con la mentira, con la corrupción, con la mala fe. En América latina la prensa miente, amparándose en la libertad de expresión. Confunden información con opinión…”, dijo entre otros conceptos el presidente de la República de Ecuador, Rafael Correa.
Lo hizo en el contexto de la entrega del Premio Rodolfo Walsh en la Facultad de Periodismo y Comunicación de La Plata, premio que han recibido entre otros, el presidente venezolano Hugo Chavez y el boliviano Evo Morales en la categoría “Presidente Latinoamericano por la Comunicación Popular”.
El presidente ecuatoriano resaltó la figura de Rodolfo Walsh y bromeó cuando dijo que esperaba que no se den cuenta (quienes se lo otorgaron) del error. Como un buen estudiante, demostró todo lo que se había aprendido en torno a la figura del periodista desparecido “cuya denuncia todavía resuena frente al silencio de los medios de comunicación. Walsh nos mostró los ríos de sangre, los mares del hambre, la debacle económica de un retazo de la historia argentina que todavía nos duele. También nos mostró su coraje, su dignidad, su compromiso militante por la verdad a prueba de balas. De hecho, tuvieron que callarlo a tiros y, aun así, nos sigue hablando de patria todavía”.
Luego, el presidente Correa contó que en el curso de su visita a nuestro país, lo había sorprendido el cambio del carácter en su agenda: cuando creyó que se encontraría en una cena con los residentes ecuatorianos en la que compartiría “unos bocadillos y ya”, resultó que le esperaba una gran fiesta, que debía dar un discurso “que no tenía preparado para nada”. Y en la Facultad de Periodismo, en donde él supuso, mantendría una cita académica, se encontró con un “acto popular, un acto de masas”. Ahora no sé, dijo, si presentar la ponencia que tenía planeada o hacer un discurso de barricada.
Muchos de los presentes eligieron “de barricada”, pero el ecuatoriano prefirió exponer su teoría de la contradicción ética entre los grandes medios de comunicación y la garantía de libertad de expresión. Durante más de una hora, ofreció evidencia empírica, luego expuso la teoría y finalmente la conclusión.
“Lo que está en el centro del debate, no es la libertad de expresión, la cual todos defendemos sino la contradicción ética y técnica de negocios privados con fines de lucro e intereses políticos y grupales proveyendo un bien público indispensable para la sociedad: la información”, dijo Correa en ese sentido.
“El debate de fondo es saber si los medios de comunicación deben o no, participar en política. Al definirse como contrapoder  del poder político, lo están haciendo. Y lo peor de todo: sólo son contrapoder de ciertos poderes políticos, de otros son descarados cómplices, pues al menos en América latina, los medios de comunicación siempre han estado en contra de los gobiernos progresistas. Bastaría ver el rol de la prensa chilena, del diario El Mercurio, en la caída del gobierno de Salvador Allende y la dictadura pinochetista. Es hasta cómico: se definen como contrapoder, es decir, actores políticos, pero no toleran respuestas políticas”.
Correa sostuvo parte del discurso apoyado en imágenes, tomó los libros que registran los wiki leaks como fuente, porque según afirmó, le gusta documentar y “mostrar evidencia” de que lo que está diciendo es verdad.
 “El concepto de libertad ha sido uno de los más estropeados en la historia de la humanidad. América latina conoce muy bien de aquello. No ha habido golpe de estado o invasión, que no se haya dado en nombre de la libertad. Defendiendo supuestamente la libertad, las dictaduras del continente torturaron, desparecieron, asesinaron a centenas de miles de seres humanos. Por si acaso, también invocaban a Dios, no se olviden. En el caso de la libertad de expresión, ésta ha sido reducida a una supuesta libertad de prensa, que sin ética, ni profesionalismo, ni adecuados controles sociales (como son las leyes) se reduce a su vez, tan solo a libertad de empresa, en donde buscando lucro o poder, son ellos los que deciden qué callar, qué decirnos o cómo decirlo.
La libertad para ellos, no para las grandes mayorías; porque somos esclavos de lo que nos quieran decir  o nos quieran silenciar. Al defender los intereses de estos grandes medios mercantilistas, no se está defendiendo la libertad de expresión, ni los derechos humanos sino tan solo y como siempre, los privilegios del gran capital”.
Para Correa, “cómo cambiar esta situación” es el gran desafío a nivel planetario y hay que debatir, “sin miedo”. Para el presidente, los medios son decisivos: “su buena o mala calidad afecta masivamente a la sociedad, inciden en la toma de decisiones de la ciudadanía, en el día a día, en la percepción del acontecer, en valoraciones y opiniones; puede distorsionar los imaginarios de una nación y sus luchas o puede aportar a la construcción de la memoria de sus pueblos, al rescate de sus patrimonios, puede contribuir al avance de la historia. O puede dar lugar a la acción y al pensamiento, sometiéndonos siempre a al inmovilismo, al entreguismo, al colonialismo. De este problema central se deriva la necesidad de democratizar la propiedad de los medios de comunicación e independizarlos de los poderes fácticos, en especial del mercantilismo (…)”.
Se manifestó preocupado por el “solazo” que debían soportar quienes lo estaban escuchando, con una temperatura agobiante. “Yo estoy acostumbrado, soy negrito de nacimiento, pero veo que muchos de ustedes son bien blanquitos; espero que se hayan puesto bronceador”, bromeó.
Finalmente, el presidente elogió la decisión argentina de poner en vigencia la ley de medios de comunicación, en virtud de lograr esa democratización de la que habló anteriormente. Y lanzó una suerte de propuesta de debate que consiste en que el estado debería ser quien se ocupe de garantizar el cumplimiento del derecho a la comunicación.
El acto, que se realizó en las afueras del edificio “Néstor Kirchner”,  contó con la presencia de 700 invitados especiales, entre ellos Madres, Abuelas, docentes y además, estuvieron las columnas de las organizaciones sociales y las agrupaciones políticas. Entre estas últimas, fue importante la movilización de la Tupac, de Quebracho, de La Cámpora, entre otras.
En el palco, junto al presidente Correa, estuvieron figuras como Florencia Saintout, Estela de Carlotto, Hebe de Bonafini, Eugenio Zaffaroni, Víctor Hugo Morales, Adolfo Pérez Esquivel, Gabriel Mariotto, Horacio González.
En el inicio del acto, Correa recibió la designación de Ciudadano Ilustre de la Provincia de Buenos Aires, a cargo del vicegobernador Gabriel Mariotto; una remera y un mate, que le regalaron los integrantes de la Agrupación Rodolfo Walsh; un recipiente con tierra de las Islas Malvinas, entregado por el Centro de Ex Combatientes; y un libro, de parte del Movimiento Estudiantil Liberación.
No lo dejaban marcharse
Es notable cómo los jóvenes (y los no tanto) generan enorme empatía con algunos de los presidentes latinoamericanos. Chavez, Evo, Pepe Mujica y Rafael Correa son los preferidos.
Por eso, pese a lo duro que había sido el “solazo” con ellos, presidente y jóvenes se resistían a abandonar el predio de la Facultad. El, porque quería cumplir con todos, recibir todas las remeras, firmar todos los libros, sonreír y saludar a cada uno. Ellos, porque saben disfrutar de un momento político en el que los “presis” se parecen a sus pueblos, “como dice siempre Cristina”. 

lunes, 8 de octubre de 2012

Fue tan lindo hacer un puente



Están presentando el nuevo trabajo "Hacer un puente", recién en los comienzos de la gira que incluirá diversos puntos del país. Construyen, eso se nota, una comunicación con su público que será un puente de esos que se recorren con alegría.
La Franela se presentó el sábado (domingo a la madrugada) en La Vizcaína y desató una fiesta rockera en "el bar de la esquina". "Le pusieron toda la onda", fue uno de los comentarios que más se pudieron escuchar al final del show, cerca de las 3 y media.
La banda que lidera Piti Fernández (voz y guitarras) y que integran Francisco Aguilar (guitarras y coros); Diego Modica (batería); Lucas Rocca (bajo y contrabajo); Joselo de Diego (voz); Pablo Avila (saxo) y Martín Tucán Bosa (teclados y guitarras) hizo temas de Hacer un puente, trabajo editado en 2011 que están promocionando, algunos del anterior cd y también algunas canciones que grabaron Los Piojos, que son manufactura de Piti.
El despliegue comenzó con Price for freedom y con los fans coreando toda la canción. Es todo un síntoma de buena llegada de un grupo, el hecho de que los seguidores se sepan las canciones cuando el trabajo está todavía fresquito (o calentito, si salió de algún horno). "Sin ustedes no seríamos nada", dijo un Piti agradecido ante la fiesta que se desató entre el público.
Después vinieron "Sirena" y "Entrando en tu ciudad", una de las glorias de Los Piojos versionada en la nueva etapa de Fernández, con la impronta Franela pero manteniendo la esencia piojosa que sigue moviendo la cuerda emotiva de muchos.
La lista de canciones siguió con "Magia", del trabajo publicado en 2009, llamado "Después de ver", primer cd del grupo. Luego vinieron "Pasarás", "Vine hasta aquí", "Maikel Focs" y más tarde comenzó a sonar "Corre": Corre corre el tiempo,/ corre en la ciudad,/va siguiendo al viento/que corre con libertad" y los pibes y pibas que agitaron desde el comienzo le ponían la dosis de alegría indispensables para este tipo de propuestas.
Hubo quienes se vinieron desde Buenos Aires para ver el show. ¿Cuántos kilómetros hay hasta acá?, preguntó Piti. "Bueno, hicimos un puente", dijo ante la tremenda respuesta de "unos 400 kilómetros".
"En vez de murallas, alambrados, vallas, en vez de muros que separan, que excluyen, que expulsan: hacer un puente, es lo que propone este nuevo disco, un disco que reúne doce canciones que hablan de encuentros y desencuen-tros, de viajes, de cambios, de orillas reales y meta-fóricas; doce canciones que transitan por el rock, el ska, los ritmos latinos", dicen acerca de su propio trabajo, en su página web.
Allí quien quiera puede enterarse de que el disco termina con "algo eterno: una breve pieza de bandoneón tocada por Gustavo Kupinsky unos días antes de partir".
Si de memorias, recuerdos y agradecimientos se trata, Piti le dedicó una canción a Germán Daffunchio, con quien grabaron "Pasarás". "El es como un padre para mí, siempre estuvo desde que empecé en este camino del rock", dijo.
La Franela tiene mucho de la mística de ese rock que entre sus búsquedas, más allá de las puramente artísticas, está eso de que «la gente la pase bien, baile, se divierta», sin descuidar las letras. No es poca cosa, porque en el intento, los músicos ponen todo lo necesario para lograrlo; se bancan un escenario chico, en un pueblo chico, casi virgen de movidas rockeras. Y tocan como si estuvieran en un estadio ante miles.
El show siguió con "Al desierto" y acá se impuso la onda y el carisma de Joselo de Diego, que se carga al hombro los temas que hacían Los Piojos. Un personaje, que, por algún motivo remite a Javier Gurruchaga, aquel de la Orquesta Mondragón.
Promediando el show, llegó el tema que da nombre al disco nuevo "Hacer un puente" y después "Todos los vientos", una de las canciones más difundidas de la banda.
"Abran la cabeza", diría Piti al anunciar una "cumbia" y de eso se trata un show de esta gente, de saltar de géneros, de subvertirlos, de allanar caminos entre ellos y de que el disfrute llegue de la mano de las mezclas sanas. Por eso se enloqueció La Vizcaína cuando hicieron una versión rara de la multiversionada "I love you baby", al final de cual le mecharon "como le digo a mi mujer, que ya no la quiero más", de Rodrigo.
La cumbia era "Akanakena", que vino como anillo al dedo porque los fans cantaban aquello de "a ver, a ver, quién tiene la batuta…". En la lista siguieron "Reggae rojo y negro" y "Chan chan", otra extrañeza cuyo estribillo pertenece al mítico Compay Segundo, aquel del Buena Vista Social Club.
El final llegó, siempre con el clima en punto alto, con "Lo que me mata" y por fin "Bicho de ciudad", gritado más que cantado, por todos.
Ya se ha dicho en estas páginas, el público boliva-rense no es estrictamente un fundamentalista del rock. Ni mucho menos. Pero de a poco y en la medida en que haya convocatorias de este tipo, quién te dice, la alegría popular también puede llegar de la mano de este palo. La Franela lo hizo. 

jueves, 26 de julio de 2012

El miedo manda


Escribe Raúl Zaffaroni en La cuestión criminal (Planeta, 2011), libro con ilustraciones de Rep, que “el universo de homicidios dolosos de un país del cono sur no es muy grande. Escribamos en una planilla una docena de preguntas elementales; 1) Lugar; 2) hora; 3) circunstancias; 4) relación entre la víctima y victimarios; 5)medio usado; 6)datos personales de la víctima (edad, estado civil, profesión, instrucción, domicilio, etc.); 7) del victimario; 8) informe socio ambiental (en todos los expedientes se hace); 9) motivo presunto; 10) presencia de tóxicos; 11) circunstancias en que se conoció el hecho; 12) hallazgo del cadáver.”
Dice el abogado, docente universitario y ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,  que si pudiéramos responder a esas preguntas en todos los homicidios y luego se trabajara en función de los datos obtenidos, se podrían responder otras inquietudes igual de interesantes: “¿Cuáles son los homicidios más frecuentes? ¿Por violencia familiar, celos, disputas entre borrachos, grescas entre bandas, robo, secuestro, etc.? ¿Qué perfiles tenemos de víctima? ¿Quiénes están en mayor riesgo? ¿En qué circunstancias aumentan los riesgos de victimización? ¿En qué segmentos sociales predominan unos y otros riesgos? ¿Qué perfil de victimario tenemos? ¿A qué franja etaria corresponden según los diferentes tipos de homicidios? ¿Qué signos de riesgos previos existen? “
 “Además –agrega- si hiciéramos esto durante cuatro o cinco años, veríamos cómo varía la dinámica del homicidio en el país, cuáles aumentan, cuáles bajan, cuáles se mantienen”- Dice Zaffaroni que es bastante sencillo y elemental, pero “nadie lo ha hecho”.
Si, como dice el juez, nadie lo ha hecho, la pregunta es que cómo se las ingenian los funcionarios vinculados a la cuestión de la (in) seguridad para abordar tamaña cuestión sin un diagnóstico adecuado que debería partir de la obtención y el análisis de los hechos.
Y la otra pregunta válida es por qué la gente común, el ciudadano de a pie sin conocer estadísticas o casuística le permita asegurar que los delitos se han incrementado, se “siente” inseguro en una ciudad como Bolívar (según un muestro realizado en el diario La Mañana versión web, un 71% dijo “sentirse” inseguro en la ciudad).
Si bien el magistrado se pregunta acerca de los homicidios,  el mismo interrogante vale respecto de todo tipo de delitos. Zaffaroni habla de “cadáveres adelantados”, pero es evidente que el desconocimiento y la falta de un diagnóstico serio a partir de respuestas a preguntas relativamente sencillas, podría ser común a otras actividades delictivas.
También en el mismo libro, el juez plantea el concepto de la criminología mediática como esa construcción de la cuestión criminal que las personas terminan por asimilar como propia pero que constituye una visión de los medios.
“¿Pero por qué las personas lo aceptan o están indefensas frente a esa construcción de la realidad? La disposición a aceptarlo obedece a que de ese modo se baja el nivel de angustia que genera la violencia difusa (...) cuando la angustia es muy pesada, mediante la criminología mediática se la convierte en miedo a una única fuente humana”, se pregunta y se responde Zaffaroni.
Esa criminología mediática, siempre “apela a una creación de la realidad, a través de  información, sub información y desinformación en convergencia con prejuicios y creencias, basada en una etiología criminal simplista asentada en causalidad mágica”.
La criminología mediática “crea la realidad de un mundo de personas decentes frente a una masa de criminales identificada a través de estereotipos, que configuran un ellos separado del resto de la sociedad por ser un conjunto de diferentes y malos”.
La construcción de estos ellos, sostiene Zaffaroni, se da por semejanzas, para lo cual “la televisión es el medio ideal, pues juega con imágenes, mostrando a algunos de los pocos estereotipados que delinquen y de inmediato a los que no delinquieron o que sólo incurren en infracciones menores, pero son parecidos”.
Raúl Eugenio Zaffaroni publicó originalmente los artículos que componen La cuestión criminal, en Página 12, con ilustraciones de Miguel Rep. A lo largo de las 357 páginas del libro en el que se convirtieron esos artículos, el magistrado intenta acercar la criminología a los legos, a la gente del común. Avanza en ese propósito a través de conceptualizaciones de “la criminología mediática y la víctima-héroe, la criminología mediática y los políticos, el aparato canalizador de la venganza, etc.”
El intento es complejo porque una de las batallas que sostiene el autor es contra las construcciones mediáticas del crimen. Trata de llegar a las personas en general, a las que no son criminalistas, ni policías, ni políticos, ni jueces y sus derivados, para deconstruir ese sentido.
La competencia que tiene por delante Zaffaroni se parece a la carrera de la tortuga y la liebre. La emprende a puro argumento, dato histórico, estadísticas y perspectivas teóricas académicas para que se desplomen los circuitos del sentido común, de ese sentido común que ha llevado y lleva a la naturalización de horrores sociales como la estigmatización de franjas sociales, la exigencia de mano dura como la salida a las situaciones de inseguridad, el ensalzamiento del poder punitivo, etc.
A la par, hasta en la isla Bolívar, hacen marchas contra la inseguridad y encuestas sobre la (in) seguridad. Entre paréntesis: una de las consignas levantadas por las treinta o cuarenta personas que hace un mes protestaban por la inseguridad, en Bolívar fue: “Bolívar, capital de la corrupción. Donde todo se sabe pero por complicidad se calla. Bolívar mejora… ¿en qué?”.  Entender las causalidades políticas de ese mensaje es otro tema, pero toma cauce de la mano del miedo que fácilmente se instala en la sociedad con la complicidad de la construcción mediática. En síntesis sería: juntamos tu miedo y mi interés y armamos una marchita, generamos malestar social. Si esto no fuera la isla, capaz que tendrían éxito las conjunciones de los miedos de unos con los intereses de otros. Pero no. Cierro el paréntesis.
Dijo Zaffaroni en el programa Marca de Radio (Radio La Red) el pasado sábado: "El miedo al delito callejero es una construcción social de la realidad y los medios son parte fundamental en esa construcción". Se puede agregar: que levante la mano quien no haya escuchado en la tortuosa espera de un turno para lo que sea, la expresión “te matan por un par de zapatillas” o un absurdo similar, en esta ciudad donde no pasa ni el tiempo.
"En casi todas las ciudades los homicidios se concentran en una zona de barrios precarios, en el resto de la ciudad los índices se parecen a los de Suiza", dice el magistrado que maneja algunos números.
Las preguntas clave son a quién o quienes favorece azuzar esta suerte de clima inseguro y cuáles son los datos, las estadísticas indispensables respecto de los índices reales de delitos que manejan las autoridades locales, como para ir desentramando, deconstruyendo, comprendiendo.
Se sabe que, manejar las voluntades a partir del miedo, gobernar desde el miedo, tiene su razón de ser, su explicación. No es un artilugio novedoso. Desarticular la trama de los intereses que hay detrás de ese discurso es el reto para las sociedades que se pretenden democráticas, integradas por sujetos con pensamiento autónomo, es decir, por hombres y mujeres libres.
Daniela Roldán


miércoles, 6 de junio de 2012

Contra el poder


…contra el poder que nunca abraza a los que pueden pensar/contra el poder que nos vigila los pasos/ contra el poder que siempre miente en nombre de la verdad/contra el poder que nos convierte en extraños/ contra el poder que debilita y nada da que sólo quita/y deshace lo que está… Pedro Guerra
Algunos medios digitales tienen moderadores de comentarios para evitar que la impunidad juegue a favor de aquellos que, amparados en un perfil falso o en una cuenta difícilmente identificable, hagan pésimo uso de la libertad de expresión, trocándola en blasfemia.
Estos moderadores, contrariamente a lo que pueda pensarse en términos ligeros, contribuyen a la libertad de expresión. Lo que hacen es evitar que cualquier miembro de la sociedad pueda ser objeto de difamación o agravio gratuito y sin sanción. Intentan tener lectores/comentaristas responsables.
En otros, sin embargo, los dueños de los medios prefieren la propagación de estos comentaristas full time y todo terreno, porque lo entienden como una suerte de estrategia gracias a la cual se multiplican las “visitas” a las páginas en cuestión. Sin importarles, en todo caso, el tráfico de violencia por un lado y la pauperización de las relaciones en general que va en detrimento de la calidad democrática que implica un buen debate de ideas.
Los soportes actuales permiten que los periodistas y los comentaristas mediáticos prácticamente compartan el mismo espacio de difusión de sus ideas, pero mientras para el primero rige la obligatoriedad de ser responsable de lo que dice­/escribe, los segundos no tienen límites. ¿No es eso una gran injusticia, una torpeza que pone en situación de desventaja absoluta al periodista que trabaja con seriedad?
¿Y no es en todo caso, un resorte de los propios trabajadores de prensa el recibirnos de adultos y dar la pelea por nuestro propio interés, que es, en cualquier caso, pugnar porque se respete el oficio y a quien lo ejerce? Los periodistas estamos acostumbrados a narrar los protagonismos ajenos, sin embargo, y hablo de los bolivarenses en particular, es tiempo de que hablemos de nosotros.
En las últimas semanas, al menos tres trabajadores de prensa hemos sido agredidos y/o amenazados con diferente nivel de violencia. En cualquier caso, hemos obtenido la solidaridad de esa porción de la sociedad que está atenta y que no va en manada. Pero también el silencio de otros sectores que luego se arrogan protagonismo en la acción social.
Las amenazas fueron desde un insulto, mensajes intimidatorios a través de las redes sociales hasta empujones o silbatinas en lugares públicos.  No es inteligente esperar a que agredan físicamente a alguien o le hagan pasar un mal momento en el plano de su vida privada, para hacer escuchar nuestras voces de descontento y a la vez, prometer el cumplimiento de las leyes.  Es decir, para denunciar penalmente a los agresores.
Un colega de la ciudad de 9 de Julio fue intimidado en estos días, a punta de pistola, en el edificio de la radio que dirige. Al parecer, lo que molestó  fue que Gustavo Tinetti estaba publicando en su diario digital, algunas notas que comprometían al intendente. Según información de Perfil.com, Tinetti había publicado, días atrás, “información que dejó muy mal parado al intendente de esa ciudad, el radical Walter Battistella. En su portal denunció que aparecía el DNI del intendente con el nombre de una mujer por lo que sospecha que fue una maniobra de Battistella para realizar operaciones comerciales”.
También en estos días, tres trabajadores del programa 6,7,8 de la Televisión Pública recibieron golpes, patadas, insultos, en el marco de una manifestación minoritaria pero profundamente violenta, en la ciudad de Buenos Aires. Y el martes a la noche, cronistas de Telam y de Tiempo Argentino fueron víctimas de golpes y atropellos.
La práctica del apriete no es nueva y de hecho en el país muchos compañeros trabajadores pagaron con su vida el ejercicio comprometido de su trabajo. El apriete jamás se ejerce contra  aquellos que siempre se colocan del lado que abriga el sol, sino todo lo contrario.
Para el periodista que es esquivo a las dádivas, a los amiguismos y a la genuflexión ante los poderes, la tarea es ardua, molesta, pero no más amarga que la de cualquier obrero o empleado en un contexto que no privilegia los derechos de los trabajadores.
Sin embargo, hay algo que distingue al oficio de periodista respecto de otros. Y es que, para algunos o para muchos, es lo mismo un periodista que un medio de comunicación. Sin embargo, un periodista vive de su fuerza de trabajo, como cualquiera, en cambio un medio es una usina de poder. En esta escena se distingue que los intereses de esa usina y los de los trabajadores no son los mismos.
En muchos diarios, hoy habrá notas sin firmas. La medida se ha tomado en adhesión a los trabajadores de prensa de Clarín, porque la empresa no cumple con las paritarias que se resolvieron la semana que pasó. Esto pone en evidencia la escena mencionada arriba, es decir, el planteo de los intereses enfrentados.
Mientras, el diario de mayor tirada de Argentina, apoya a las otras patronales, a las agropecuarias, aun cuando esto implique el desabastecimiento y la caída en picada del poder adquisitivo de las clases populares. Como en 2008, cuando el aumento acordado en las paritarias de Comercio (por citar un ejemplo) se licuó por el incremento de la canasta básica que generó al lock out.
Es claro y hasta obvio el planteo, pero hoy es nuestro día y tuve ganas de escribir así, como en la cocina de mi blog, aunque abriendo el juego. Para que se enojen, para que comprendan, para que discutan, en la medida de las posibilidades de cada quien, pero que sea con elegancia.
Con el atrevimiento de la primera persona, con la pesadumbre de protagonizar un artículo y aun así elegir hacerlo, les deseo feliz día a quienes hacen del periodismo su oficio, su trabajo y no su comercio, a los que se asumen como parte del colectivo “trabajadores”.  Y hago un sugerencia a los editores de medios digitales: copien a los mejores, pongan moderadores de comentarios, no contribuyan al tráfico de violencia. Aunque sea por hoy, jerarquicen la comunicación, a los trabajadores y a la libertad de expresión.
Daniela Roldán

lunes, 4 de junio de 2012

Repudio a las agresiones que sufrieron trabajadores de 678


El grupo de 678 Bolívar manifiesta su repudio ante las agresiones físicas y verbales que sufrieron los trabajadores de 678 el pasado viernes, cuando un grupo de vecinos de algunos barrios de la ciudad de Buenos Aires se manifestaba golpeando cacerolas, contra el gobierno de la Nación.
Podemos comprender que haya cierto sector de la Argentina, que entendemos minoritario, esté en contra de las medidas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero no estamos de acuerdo con las amenazas, la violencia y la mentira. Creemos que se intenta instalar un clima de miedo y que lo que realmente les molesta a muchos, es que haya medios y periodistas que digan lo que piensa la mayoría de la población. No quieren perder sus privilegios de ser los únicos que manejan la información.
Muchos de los manifestantes dijeron abiertamente que lo que pretendían era que se fuera Cristina Kirchner del gobierno y para nosotros, estas actitudes son claramente destituyentes y hay que denunciarlas como tales.
Queremos señalar la necesidad de todos los miembros de nuestra comunidad de Bolívar que crean que la democracia es el mejor sistema y que a los gobiernos se los cambia con el voto y no con golpes de mercado o de cacerolas estén atentos a todas las expresiones que incluyen la violencia y la mentira en el tratamiento de la información.
El grupo 678 Bolívar es un colectivo que comenzó a realizar sus reuniones en el playón de la estación del ferrocarril, en el año 2010, con el objetivo de analizar la política actual entre sus puntos centrales, con la mirada puesta en la construcción mediática de la realidad. Lo integramos personas comprometidas con la defensa del derecho a la libre expresión como  derecho de todos y no de unos pocos.

jueves, 31 de mayo de 2012

Es ley la reforma impositiva

Finalmente, decreto mediante, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, estableció el revalúo del impuesto inmobiliario rural y luego, las cámaras de diputados y de senadores aprobaron la reforma impositiva propuesta por el Ejecutivo provincial. Como se sabe, la complicación para sesionar estaba en Diputados, sin embargo, a partir de que el gobernador destrabó lo concerniente al revalúo, la oposición decidió debatir. Participaron de la sesión 91 de los 92 diputados que integran el cuerpo y que pertenecen al Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro, radicalismo, Frente Amplio Progresista, Pro Peronismo y la Coalición Cívica.  A continuación, sesionó la Cámara de Senadores, ya que Gabriel Mariotto, su presidente, había convocado al recinto con premura, al principiar la mañana no bien se hizo pública la firma de decreto del gobernador. La diputada por el PJ Frente para la Victoria, Alicia March lo había anticipado hace diez días, cuando el radicalismo provincial y otras fuerzas políticas, decidieron no dar quórum para el tratamiento de la reforma impositiva; era muy posible había dicho, que ante la negativa de los diferentes partidos políticos, de dar debate en Diputados, el gobernador utilizara la opción del decreto. Este tire y afloje político llevó al gobernador Scioli a jugar esa última carta y en ese sentido, a hacerle frente al costo político que eso implica. Sin embargo, hace minutos, la diputada March dijo que el gobernador  está convencido de que no tendrá que pagar un costo político, porque en todo caso, gobierna para toda la provincia y no solo para el sector agropecuario o para los sectores que más tienen. Hay datos que proporcionó la legisladora del PJ/Frente para la Victoria, que constituyen la otra voz que puede escucharse en el terreno informativo bolivarense: “De acuerdo al nuevo revalúo, la base imponible por Ha. es de $5676 o lo que es en valor dólar: 1267, cuando la realidad indica que hoy por hoy, ninguna Ha., se consigue en el mercado inmobiliario, por un valor inferior a 8.000 dólares. Debe dejarse en claro que el impuesto inmobiliario rural se toma sobre el 50% de la valuación fiscal de tal manera que la variación del impuesto, representaría un incremento real de 24$ por Ha., equivalente a 2kg. de novillo por Ha. Refiriéndonos siempre a Bolívar, dicho impuesto disminuye para el 55% de las partidas, se mantiene igual para el 16%, crece en 10 $ por Ha. para el 14% de las partidas, de 10 a 25$ para el 7%, de 25 a 40$ para el 4%, de 40 a 60$ para el 2%, de 60 a 80$ para el 1% y de 80 a 100$ para el 1%. Resulta importante destacar que para todos aquellos distritos de la Provincia de Bs As que, por razones climáticas se encuentren en situación de emergencia y/o desastre, está previsto por ley, la prórroga, disminución y hasta eximición del impuesto provincial. -En diez años, el valor de la tierra en nuestra provincia aumentó en promedio 570%, sin su correlato en la valuación fiscal. En 2011, el Impuesto Inmobiliario Rural representó el 2% de lo recaudado por la Provincia de Buenos Aires”. Hasta ahí parte del informe de la diputada March, que proyecta un poco de luz a esta realidad del revalúo fiscal para los sectores agropecuarios y que constituye una medida de las más progresistas que ha tomado el gobierno provincial.  Sin embargo, en ciudades como Bolívar, se están intentando reeditar las “gloriosas” jornadas de la 125 y una vez más la Cámara de Comercio publica solicitadas en apoyo a las patronales agrarias,  en claro manifiesto de intereses económicos en común (de patronal a patronal). En ese plan de reedición de apoyos masivos a causas sectoriales, ayer hubo manifestaciones en La Plata, encabezadas por los dirigente ruralistas más enconados que intentaban frenar el trámite parlamentario, aunque sin éxito.  Eduardo Buzzi, por otra parte, buscaba apoyos en Santa Fe, provincia central del poder agrario. El presidente de Federación Agraria se manifestó “muy preocupado”  y dijo que “esto no soluciona el problema de los pequeños y medianos productores” (sic).  Claro que a Buzzi no le fue muy bien en todos lados. En Rosario, en el medio de una conferencia de prensa, un pibe muy joven le gritó: “¿no te parece una falta de respeto estar aliado con una entidad que apoyó la desaparición de personas? No te parece una falta de respeto estar aliado a los monopolios de la soja? “, le dijo entre otras cosas y le reprochó al dirigente de los “pequeños y medianos” que traicione la historia de la Federación Agraria. “¿Quién es ese chico”? preguntó un Buzzi que intentaba mostrarse calmo y TN cortó allí el informe. Así las cosas, anoche, la sesión de Cámara de Senadores de la Provincia, con mayoría oficialista, aceleró el trámite y “habemus ley” . En el interior provincial, mientras tanto, las legiones ancladas en el viejo modelo de país, amenazaban con cortar rutas y hacer paros (de comercialización, claro. Se sabe que tranqueras adentro, los verdaderos trabajadores la siguen yugando).  Por ahora es uno a cero, pero con estos grupos de poder, nunca se sabe.
Daniela Roldán

viernes, 18 de mayo de 2012

LEY DE REFORMA TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Barajar y dar de nuevo

El gobernador Daniel Scioli presentó un proyecto de Modificaciones al Código Fiscal, que incluye, entre otros temas controversiales, el revalúo inmobiliario rural y la modificatoria en los artículos 23, 24,  26 y 27. Estos artículos implican cambios perjudiciales para las cooperativas.
A trazos gruesos, la información dice que la semana pasada y la esta que está terminando, la Cámara de Diputados de la provincia no pudo sesionar para aprobar el proyecto que ya cuenta con media sanción de Senadores.
Lo concreto es que luego de la media sanción, se armó el lobby de las patronales agrarias de la provincia, que en buen romance sea dicho, apretaron a los diputados para que no den quórum y de esta forma boicotear la aprobación.
Las presiones del conglomerado que gira alrededor de la Sociedad Rural Argentina influyeron básicamente sobre los legisladores radicales, que, en medio de una interna partidaria como la que tienen por delante, cedieron grácilmente.
Como en épocas de la 125, los seguidores de Biolcati amenazaron a los diputados con la frase mítica de “no van a poder volver a sus pueblos” los legisladores que no acaten sus órdenes. Y funcionó, tanto como que el miércoles y el jueves, a pesar de las movilizaciones en apoyo a los diputados, los del radicalismo no iban bajar al recinto, ni aunque la chicharra los dejara sordos. Y no bajaron.
La Cámara de Diputados tiene 92 bancas por lo que, para que sesione se necesita la presencia de 47 legisladores.  Los oficialistas más sus aliados de Nuevo Encuentro sumaban 45 diputados; pero los opositores UCR, FAP, PRO, Unión Celeste y Blanco y Coalición Cívica  dijeron nones.
Desde la Confederación Cooperativa de la República Argentina (COOPERAR), cuestionaron el paquete de reforma, alegando que “afecta el llamado ´acto cooperativo´, legislado en el Art. 4º de la Ley de Cooperativas 20.337 (1973), donde se prescribe que ´son actos cooperativos los realizados entre las cooperativas y sus asociados y por aquellas entre sí en el cumplimiento del objeto social y la consecución de los fines institucionales. También lo son, respecto de las cooperativas,  los actos jurídicos que con idéntica finalidad realicen con otras personas´”.
Con la firma de Ariel Guarco, presidente de Cooperar, fue enviada una carta a los legisladores, que finaliza con la siguiente sentencia: “ En este escenario, en especial en este Año Internacional de las Cooperativas, no solamente el movimiento cooperativo bonaerense sino a nivel nacional y global, vería como un franco retroceso la aprobación los artículos 23, 24,  26 y 27 del Proyecto de Modificaciones al Código Fiscal, porque así se derogaría el actual tratamiento tributario otorgado al acto cooperativo en función de su particular naturaleza, tal como lo dispone el artículo 41º de la Constitución Provincial. Por esto, solicitamos a los señores legisladores no innovar en materia de cooperativas y que, por lo tanto, sean rechazados estos artículos del proyecto de ley”.    
A pesar de que los argumentos de los cooperativistas tienen peso absoluto, más teniendo en cuenta que el propio gobernador resaltó hace pocos días en Bahía Blanca la importancia de las cooperativas, no fueron sus reclamos sino los de las patronales agrarias, las que tumbaron las sesiones en diputados.
De hecho, desde el Frente Amplio se había planteado como términos de negociación, que el aumento del inmobiliario rural se diera en forma escalonada. Pero ni siquiera esa concesión hizo que se pudiera abrir el juego en Diputados.
Así las cosas, circula sotto voce que la semana que viene el Ejecutivo local presentará otro proyecto, cualitativamente diferente, o que hará una jugada distinta que permita sortear el escollo del lobby. Desde la Nación le sugirieron a Scioli que tiene la chance legal de emitir un decreto para lograr la reforma. En el entorno, no se ha tomado decisión al respecto y nadie se atreve a jugarse por sí o por no en ese sentido.
Entonces, la interna radical, el lobby patronal agrario y los vaivenes del FAP (cercano a las citadas patronales, por progresista que sea su nombre) más las debilidades propias del proyecto de reforma fiscal provocaron el naufragio de una medida que es, en lo que atañe al revalúo impositivo rural, una clara muestra de progresismo y de intencionalidad de distribución de riquezas, por lo menos hacia los municipios. ¿Raro en Scioli? Quizás, pero conste que la rareza no es invalidante, al menos en este caso.

domingo, 6 de mayo de 2012

Corazones en llamas


LA ‘GOMA’ POR YPF Y UN NUEVO HERVOR DE LA ARGENTINA VIBRANTE  
Corazones en llamas
Cincela tormentones con un pelapapas: Chino Castro

A) Elegir tiene un componente irracional: se elige con la razón, pero también con la piel y el corazón. No soy psicólogo, pero sé que funciona así y que quienes lo niegan, están equivocados, o simplemente han elegido, sin darse cuenta.

B) En el tema YPF vuelve a quedar de manifiesto que se elige con todo el cuerpo, con todo lo que uno es. Acaso para algunos sea peor que la 125 del invierno 2008: era más fácil oponerse a aquello, ‘tirarse’ contra una medida que recupera soberanía nacional es bravo. Aunque se agarren de las formas, de que la intervención estará a cargo de lobos cuidando gallinas, como dijo Lanata hace unos domingos en su programa del 13 (el cachito que lo vi, porque elegí a Galeano con Víctor Hugo. Me pareció más agradable desde lo estético, y no estoy apuntando elípticamente a la gordura de Jorge).
Acá asoma otro punto que quiero tocar: Lanata, como Leuco, Eliaschev, Nelson Castro, Fontevecchia, Van der Kooy, Morales Solá, Magdalena, Conmigo No Sarlo y las ruinas del doctor Grondona, conforman la punta de lanza comunicacional de quienes modelan un relato, en el que millones de argentinos abrevan. Truenan filípicas contra el ‘relato oficial’, como si fuera el único. Parece que el ‘relato oficial’ es un cebo caza ratones, y de los más opas (no hablemos del gran Jerry del cartoon), mientras que quienes rehúyen de él son hombres y mujeres bienpensantes que escogen basados en los relámpagos de sus propias mentes, no en el retintín de aquellos a quienes eligieron seguir. A ellos no les pasaría. Esa luz que les barre la tiniebla les ha revelado que los Kirchner son más nefastos que un matrimonio Hitler-Thatcher (la profeta Descarrió llegó a decir que eran como el nazismo sin armas, que sería lo mismo que decir como León-O pavimentado por una calvicie atroz y con la Espada del Augurio astillada, o como Gasparini con un esguince crónico de garganta). Por eso aporrean con tanto ahínco a este gobierno que no te dan tiempo de criticarlo, y entonces parece que fuéramos más K que las piedras del hotel de El Calafate, donde pretendió hospedarse Lanata y lo plancharon (¿en el lobby se podrá fumar?). Es curioso: le dan leña por lo que hace, no por lo que no, con la parva que aún adeuda, casos reforma tributaria, impulso a la ley de entidades financieras, política contundente en favor de los pueblos originarios, marcha atrás con la ley Antiterrorista, ‘guiso’ con la minería a cielo abierto, Famatina, los carteles del Raly y amén. Y después los crispados son los K. Tírenles un bombón en vez de un cascotón, y vemos qué onda. O aunque sea búsquense un sinónimo, che, si quieren les sacudo dos: iracundos y efervescentes.

C) Estamos asistiendo en este otoño de poética reestatizadora, a un nuevo hervor de la militancia. De la k y de la anti K, que ha vuelto a emerger cual una orca con ganas de engullirse un postrecito, aunque sin camionetas en la ruta ni mesa de enlace en dos siglos a la redonda. Ocurre que pese a lo mal que estamos y lo peor que vamos, las camionetas no tienen tiempo para patriadas como las de 2008: hay que sacar la soja. Igual, como viene la pelota pronto van a estar en la ruta, pero paradas por falta de combustible: cuando los K agarren YPF, no va a quedar ni una gota de querosén. Sin embargo está bien que no sean kirchneristas, con todo lo que hay para escoger: pueden ser de Macri, de Descarrió, del ‘Crema’ Binner, de Mourinho, de Pino, del Chelsea que defiende colgado del travesaño y según Niembro, arriesga muchísimo así, de Altamira, del gritón Mariano Iúdica, de Alfonsín (con azúcar, edulcorante o ketchup), del abstencionismo, de las terminaciones del peinado de Basile, de la ya rancia feta de salame o hasta del ‘Flaco’ Traverso que con su cupé Fuego milagrera cruzó los ochenta como una flecha de luz. Vaya si hay para elegir, porque con alguien estarán los anti kirchneristas que no asumen su militancia anti K y la baten de independientes, no serán cuerpos celestes en contraposición a las mugrosas humanidades que militan en el kirchnerismo o adherimos desde una perspectiva ‘zurda’ a las líneas vertebradoras del proyecto nacional, que si querés es una forma de militar, una suerte de militancia B. No estar con nadie no es lo más fácil del mundo: es imposible.

D) Como en cualquier tiempo, en el escenario político-social nacional, de igual modo que en el continental y el global, se recortan un bosque y muchos árboles. Hubo períodos argentinos en los que el bosque ni se veía, sólo había una maraña de árboles que se nos clavaban en los ojos y en el corazón, amén de en el bolsillo. Hoy el bosque aparece con contornos más claros. Será por eso que a quienes no les gusta ese bosque, por aquello de que se elige con la razón, pero también con la piel y el corazón, se esmeran por engordar las plantas que hay y sembrar algunas nuevas, para ver si logran borronear el paisaje que late al fondo del matorral. Ojo: puede que lo hagan inconscientemente, porque también se actúa a partir de inexplicables pulsiones que brotan del cuero y el corazón.

E) Tupido se escucha advertir a los anti kirchneristas remisos a asumir su piel, que retomar el manejo del petróleo y el gas estaría bien, “pero tengo muchas dudas sobre cómo lo harán”. En rigor, dudan tanto que están en contra. No es nuevo, caramba: jamás ‘comprarán’ ni media brizna de todo lo que haga el kirchnerismo, para ellos Cristina y Néstor son entes maquiavélicos cuyo único proyecto es cagar a la sociedad para seguir metiéndole habitaciones al hotel de El Calafate, donde plancharon al pulenteador de botones Jorge Lanata. De última la duda aguantará hasta que encuentren algo negro que imputarle a la recuperación de YPF, que seguro ya lo hallaron, y ahí podrán oponerse a fondo y sin miramientos. Y como este gobierno seguirá haciendo cosas (caja para fugar hacia adelante y que mañana el globo le reviente en la trompa a algún infeliz, enjaretan ellos), algo nuevo siempre aparecerá.

F) Suele ocurrir que quienes son anti kirchneristas nos piden a los que militan por el proyecto nacional o adherimos a su matriz, que no los etiquetemos. En verdad se etiquetan solitos, como la mariposa que va hacia el fuego. Te aclaro que si hablo en términos de ellos y nosotros, no es porque vea enemigos en los que no piensan como yo, sólo es para ser más gráfico. No ando con una lupa para ver quién me va a cagar. En esta etapa he elegido creer, y pese a que escribo poesía no me envuelve el primer verso. Creer, sí, sin dar cheques en blanco (qué cheque voy a dar, si la última vez que entré al Banco Alberto Monte aún era “Llamarada”). La duda como aliada está fenómeno, siempre milité por ella, justamente porque no tengo dudas de que a veces, es mejor darle unas pequeñas vacaciones a esa amigovia tan inflexible.

G) También es una actitud común entre quienes no quieren ver pingüinos ni en chombas, arrojar las ideologías al mismísimo tacho de olvido donde se marchita la biblia del best seller Francis Fukuyama. Como si las ideologías fueran una muda de ropa vieja que ya no sirve más, ni para darla a Cáritas. Descreer de las ideologías, el típico amarretismo chelsístico-ideológico, es una de las mayores ideologías de la humanidad, porque ha cruzado los siglos desde antes del marxismo y el capitalismo. A su vez, la alquimia ideológica es también una ideología, la de los que no quieren quedar ‘pegados’ a ninguna vereda, sin embargo aún a los mejores alquimistas les resulta imposible marchar por la rambla hasta el fin de sus días, si lo sabrá el último Perón. Mas resulta paradójico: a mayor enjundia en no pegar los pies a vereda alguna, más ideologizado se está. Nadie presto al fuego del debate donde templar sus convicciones puede ser un desideologizado, ni un anti ideologías.
En definitiva, todos somos un cúmulo de ideas, la mayoría de las cuales alguien nos ha metido. Ese alguien es aquél a quien elegimos creerle (a través de leerlo, estudiarlo o sólo escucharlo). Es obvio que cuando escogemos también está en juego nuestra propia historia, aquello que somos y lo que no, nuestros sueños y los sueños de nuestros ancestros, nuestras frustraciones y las de ellos. Hasta el tipo más pragmático lleva consigo una carga simbólica. Convengamos además que iluminados, hay muy pocos.

H) En esta dolinesca époka la política ha vuelto a estar por encima de todo, como creo que debe ser. Hoy opina cualquiera, por más que a los Kirchner se los acuse de atentar contra la libertad de expresión. Todas las opiniones valen, todos quieren opinar, y me parece bien. Inclusive siguen frotando la lámpara del tomorrow viejos gurúes económicos que no han sido capaces de combinar ni el color de sus medias, como Carlos Melconian y Miguel Ángel Broda. Me sigue pareciendo joya. En los sofovichescos noventa, fraguados al calor del Consenso de Washington, sólo los economistas eran voces autorizadas, y los que no manyamos números, camine a la cucha, perro. Ahora hasta resucitaron al matarife Domingo Cavallo, fuerte para él. ¿Te acordás de aquella máxima noventosa de la “cirugía mayor sin anestesia”? Aguante la medicina preventiva.  

I) Otro signo de los tiempos, un saludo para Prince, es lo risible que a millones nos resulta ver a monigotes atrancados de odio como Morales Solá, las hilachas del doctor Grondona y Marce (quékagadavendieronla10alaKá) Longobardi, implorándole a algún ángel vengador una “maldición bíblica” (así dijeron las hilachas) sobre los “tibios” que son oposición y votan con el gobierno por la expropiación. De terroir, una vez que el radicalismo y afines se dan un baño de dignidad y juegan para el pueblo, vienen a amonestarlos y a acusarlos de transeros estos quijotes del periodismo… Sólo faltaría que denunciaran que Pino votó a favor porque le regalaron un scalextric con su correspondiente tren revestido en oro, con la cabeza de Jauretche como locomotora y la palabra Sur grabada en su frente. Me hierve el chanfle, velay.   

J) Los verdaderos sueños se sueñan despierto, y yo sueño con un país más justo, más humano, sobre la base que sigue forjando el kirchnerismo y otros tendrán que continuar y perfeccionar, tanto mejor si es hacia la izquierda. Puedo ser un iluso, pero soy yo, acá estoy, y no quiero convencer a nadie.

¡K!) Atención, atención, hoy gran franco gran para la campera del ‘Chango’. Se ruega no enviar cardigans.

L) Antes de irme, quiero decirte que me encanta la gente militante y su generosidad, las caretas son para el corso. Militante de lo que sea, menos de los terrorismos, del nazismo, del colonialismo, de la guerra, de la Inquisición, de la Conquista del Desierto, de las cruzadas preventivas democráticas americanas, de la placa de la plaza Alsina por el Bicentenario, que cobija en un mismo renglón a comisionados de las dictaduras con intendentes de la democracia, de los goles con pelota parada y del bidón envenenado de Bilardo. Si alguien milita en contra de los Kirchner pertrechado con sus convicciones y su honestidad, me parece f-ormidable. A nuestro país lo están levantando los militantes, antes que los que no lo son. Militantes, que no implica necesariamente hallarse enrolado en un partido. Ellos con su espíritu de cuarzo portan hoy la antorcha de nuestra querida Argentina, que todos recordamos y deberíamos recordar siempre cómo estaba en diciembre de 2001, cuando De la Rúa huía en helicóptero sembrando de cadáveres, otra vez, esa sufrida madraza que llamamos Plaza de Mayo. Para no irnos hasta marzo del ´76.

Me fui.

sábado, 28 de abril de 2012

La fiesta de la militancia (Velez desde la popular)


El acto de Velez, entre tantas otras cosas, fue una demostración de que la organización política, es una marca epocal que indica la recuperación de valores colectivos y de participación y es también una batalla más en la guerra cultural que se viene dando en el país desde hace unos años. En décadas pasadas, hablar de organización era mala palabra, ahora se recupera el sentido.
El lema que convocó a las cientos de organizaciones sociales y políticas al acto de celebración del primer triunfo kirchnerista y de apoyo a Cristina Fernández de Kirchner, fue precisamente “Unidos y organizados”. Habla de las cientos de agrupaciones por un lado, y de la exigencia de la organización por otro. Para que no haya dispersión de ideas, de esfuerzos, de voluntades, para que el enemigo no te pille descalzo.
El acto también fue una puesta en escena de la fuerza de la presidenta. Midió. Sin la CGT, sin columnas de la Juventud Sindical. Y se midieron los grupos entre sí. Sumados son muchísimos. Esa es la clave.
El estadio José Amalfitani lució de fiesta, con todo el colorido de las banderas y con lo que implica que una multitud se movilice en paz, con alegría y en diversidad. Había que estar para contarlo. Había que mirar en derredor y captar las lágrimas en los ojos, no se podía esperar a que te lo cuente otro.
Un grupo de cinco mujeres, de Villa UrK, llegaron solas, su grupo no se había animado a subir hasta lo alto de la cabecera donde se encontraban los pibes de La Cámpora Bolívar. Les hicimos un lugar para que puedan sacudir los flameadores azules. “Somos de Villa Urk, es decir, de Villa Urquiza, pero K”, dijo una de ellas. Estaban felices, dijeron que esperaron 30 años para vivir estas cosas”.
Le respondían a la presidenta: “estamos todos igual de emocionados”, dijo una, mirando a la gente que la rodeaba; mientras, en las pantallas ubicadas en el escenario, pasaban las imágenes de la mística K.  Kirchner ordenando que bajen el cuadro, Kirchner diciendo que no abandonaría sus convicciones en la puerta de la Rosada, Kirchner pidiendo perdón a las Madres, en nombre de todo el pueblo argentino, las reestatizaciones, la ley de Medios, la Asignación, Areolíneas, YPF.
Entre ese pueblo kirchnerista y su dirigente máxima, hay un código comunicacional que prescinde de interpretaciones ajenas al colectivo nac&pop. Las remeras hablan clarito: “Joven incauto adoctrinado por La Cámpora”, estaba entre las mejores. Las sonrisas anchas, jetonas, también hablan clarito. “No nos han vencido”, sonaba como himno.
Más de cien mil adentro, unos cuantos miles afuera, fueron a escuchar a su dirigente, a demostrarle su apoyo, a recuperar el derecho a participar. La mayoría eran jóvenes, pero hubo una interesante diversidad generacional. La convicción que sobrevoló el cielo velezano: ahora vamos por todo, unidos y organizados.
Tras un discurso de unos cuarenta minutos, durante el cual la presidenta instó a la unidad de todo el campo popular y a que los jóvenes tomen la posta, la voz del Indio marcaba fin de fiesta en el estadio… banderas rojas, banderas negras, banderas de todos los colores y un aire como de felicidad que perdurará por mucho tiempo en los corazones kirchneristas.

martes, 24 de abril de 2012

CRISTINA REESTATIZA YPF La derecha de Diegote


Graffitea el agua: Chino Castro

El gobierno nacional reestatizó YPF tras el vendaval privatizador en que la envolvió pa´ regalito Menem en los noventa, y saltó la ‘goma’ otra vez. Claro, este gobierno está para crispar, para poner en el tapete todo lo que otros prefirieron y prefieren esconder bajo la alfombra, total, ellos están bien por más que anden puteando a mandíbula batiente contra la ‘yegua montonera’, y de última y como siempre, lo único que necesitarían es un maquillaje livianito. Por fortuna este gobierno va al frente con espíritu bielsista y pone las mierdas arriba de la línea de flotación, porque si no, ¿qué cambio podría lograrse?; ¿o es posible cambiar algo y dejar contentos a todos, como en una peli de Balá? Quiero hablarle, señora Presidenta, y no soy Ricardito Alfonsín, ¿puedo? Basta de crispar a la sociedad, Yegua con Yé de Soruyo, con Yé de Yeta Nacional. Señora Botox. ¡Ah, no, cierto que eso era para otro articulito, sorry!
Bien, volvemos a este: el caso es que ya salieron los gorilas de turno, aquellos que, curiosa y tristemente, hasta patéticamente, desde adentro de la Argentina, como argentinos que son preocupados por las cosas de la patria, defienden los intereses del cipayaje con más ahínco que los propios cipayos. En este caso enarbolan los intereses de Repsol y presentan el proyecto del gobierno nacional como una mojada de oreja de nuestro país hacia el pueblo español, cuando en realidad se trata de una pulseada entre intereses primordiales de todo el pueblo argentino versus la rapacidad de empresarios privados (españoles, ingleses, etc, Repsol no es sólo española, enteráte, porque TN no lo dice) que han hecho su agosto desangrando nuestros recursos naturales. Y sí, eso es lo que cometieron, una auténtica tropelía trajeada como pa´ casorio: ordeñaron los pozos igual que si se tratara de ubres de vaca pulenta, pero no les dieron de comer, no hicieron un comino en materia de inversión y así fue que se fue todo al carajo, a punto tal que el año pasado tuvimos que importar gas, cuando acá somos potentados en eso. Es como si se llevaran a Messi, lo hicieran jugar cada tres días durante cuatro años y después la Selección Argentina tuviera que importarle a España sus goles y gambetas para el Mundial.
Lo cardinal es que el proyecto gubernamental plantea declarar de interés público el autoabastecimiento de gas y petróleo, una medida transformadora, reformista, como varias de las que ha tomado el kirchnerismo desde su ascenso a la cabina de comandos. Una medida de alto impacto continental, hoy que por fin la región comparte y construye a diario sus coordenadas de pensamiento e inserción global. Claro, cómo no se va a embravecer la cohorte de apátridas que ahora mismo está regurgitando su veneno de yarará ansiosa contra esta decisión que no hace más que traer una ráfaga de justicia, después de haber sido rifada cual un lechón una empresa que siempre debió pertenecer al estado argentino, es decir al pueblo argentino, a vos y a mí. Y meter mano en las acciones de Repsol, cerrarles la canilla a los que estuvieron haciéndose la América todos estos años con celeste impunidad, no es más que lo que había que hacer. ¿O a vos te gusta que te choreen los ricos?

Aunque el proyecto enviado al Congreso ha sido apoyado y hasta celebrado por buena parte del siempre quisquilloso arco de la izquierda nacional, ahí están los vetustos de toda la vida advirtiendo que España tomará represalias con nosotros. ¿Qué represalias van a tomar los ‘gaitas’ (dicho con respeto, a ver si se transfiguran MP y Walter Raúl Criado), con los problemas pero tremendos que tienen puertas adentro con una atroz recesión y tras un torrencial ajuste que somete a la desocupación a casi el cincuenta por ciento de pibes/pibas?
O seguramente los rancios andarán rumiando “y, pero esto no sé si era prioridad, con la pobreza que todavía hay, ponerse a hacer esto ahora… ¿o qué, los humildes comen chegusanes de gas y mermelada de petróleo?; ¿qué ganan con este quilombo?”.
O te baten “sí, pero bien que cuando Menem privatizó, los K, tan revolucionarios que son, no dijeron ni culo negro”. Recórcholis.
O te avisan que, ojo, esto altera el clima de inversiones, fijáte que los yanquis también tiraron la bronca. ¿A qué empresas y a qué inversiones aluden, a experiencias como las de Repsol con nuestros yacimientos petrolíferos, tan típicas de los lóbregos noventas para el campo popular?

Por otro wing, lo del gobierno español, más algunos referentes de la oposición ‘gaita’, da risa, ya que supimos conseguir un gobierno fuerte que se la va a bancar, si no, sería indignante: con el dedito admonitorio que desde los tiempos de las carabelas portan allá casi todos los que mandan, han salido a amonestar al gobierno vernáculo hablando de afrenta. Y eso que el rey Juan Carlos está atribulado después de que se descubrió que anduvo dado a la progresista práctica de liquidar elefantes, si no, imagináte. ¿Te acordás cómo se puso con Chávez? El bueno de Juan Carlos es monárquico, pobre Juanca, el ciclópeo esfuerzo que hace por sostener las tradiciones para las futuras generaciones… Caracoles en su tinta, Batman.

Como sea, los buitres de turno se van a esmerar para oponerse, a cara lavada o, peor aún, de caretita. Aquí cunde mucho la caretita, es cuasi imposible oponerse a la recuperación de soberanía nacional sin quedar como un cagapatria. Son los Dictadores del Pero. Siempre encuentran un pero, o de última lo fabrican. Y para cuando rascan el bolsillo y no cae nada, ni una nueva de 2 pesos, guardan una balita de plata: los que apoyamos medidas estructurales del gobierno nacional, si somos periodistas estamos comprados. O somos (periodistas y no perio) demasiado pelotudos, ellos la ven y nosotros no, pero ya vamos a caer con el caballo (con la yegua, jaja, la montonera) cansado.
Van a achicar hacia atrás, ya plantaron su clásico y desflecado 4-4-1-1. La casa está buena, pero fijáte que esa ventana queda mal ahí. El Barcelona juega bien, pero es medio flojo defendiendo, y guarda con Drogbá en el de vuelta. Carolina Peleritti está linda, presenta unos pechos como damascos en flor, pero de cara parece el ‘Flaco’ Schiavi contra Tigre, un orroir, y encima ya pasó los 40. La campera del ‘Chango’ Odera está piola, pero es siempre la misma, ya la debe tener enhuesada (el ‘Chango’ tiene poquita carne, qué barbaridad, se le complica en el invierno). Además está impregnada de olor a pucho y vahos de borracherías, un orroir pobre Juan Alberto. Los nuevos lentes de Bissio están bien, pero tienen una patilla torcida y entonces Oscar. Como se opusieron, a fondo o parcialmente, a la ley de Medios; a la Asignación Universal por Hijo; a la recuperación por parte del estado de las cajas jubilatorias; al Fútbol para Todos (encima relata Taraujo, ahí tienen razón); al Automovilismo para Todos y hasta a la ley de Matrimonio Igualitario. Quieren un estado chiquito, autista, que nos maneje el capital privado, que los privados son eficientes y menos chorros. Nunca estarán conformes del todo con nada de este gobierno, son los Caballeros del Cuidado que. Me hacen acordar a un amigo cordobés, fana de Riber él: una vez discutíamos sobre Maradona, hasta que haciendo gala de un ingenio que ni un inspirado Capusotto, el inimputable riberplatense descerrajó: “sí, pero Maradona no tenía derecha”. Listo, se acabó la discusión. Tenés razón, Fabián querido, sos un capo, me cagaste, y así me vas a cagar todos los tiros: sí señor, el Diego no tenía derecha, era un patadura con suerte. 

CRISTINA REESTATIZA YPF La derecha de Diegote


CRISTINA REESTATIZA YPF
La derecha de Diegote
Graffitea el agua: Chino Castro

El gobierno nacional reestatizó YPF tras el vendaval privatizador en que la envolvió pa´ regalito Menem en los noventa, y saltó la ‘goma’ otra vez. Claro, este gobierno está para crispar, para poner en el tapete todo lo que otros prefirieron y prefieren esconder bajo la alfombra, total, ellos están bien por más que anden puteando a mandíbula batiente contra la ‘yegua montonera’, y de última y como siempre, lo único que necesitarían es un maquillaje livianito. Por fortuna este gobierno va al frente con espíritu bielsista y pone las mierdas arriba de la línea de flotación, porque si no, ¿qué cambio podría lograrse?; ¿o es posible cambiar algo y dejar contentos a todos, como en una peli de Balá? Quiero hablarle, señora Presidenta, y no soy Ricardito Alfonsín, ¿puedo? Basta de crispar a la sociedad, Yegua con Yé de Soruyo, con Yé de Yeta Nacional. Señora Botox. ¡Ah, no, cierto que eso era para otro articulito, sorry!
Bien, volvemos a este: el caso es que ya salieron los gorilas de turno, aquellos que, curiosa y tristemente, hasta patéticamente, desde adentro de la Argentina, como argentinos que son preocupados por las cosas de la patria, defienden los intereses del cipayaje con más ahínco que los propios cipayos. En este caso enarbolan los intereses de Repsol y presentan el proyecto del gobierno nacional como una mojada de oreja de nuestro país hacia el pueblo español, cuando en realidad se trata de una pulseada entre intereses primordiales de todo el pueblo argentino versus la rapacidad de empresarios privados (españoles, ingleses, etc, Repsol no es sólo española, enteráte, porque TN no lo dice) que han hecho su agosto desangrando nuestros recursos naturales. Y sí, eso es lo que cometieron, una auténtica tropelía trajeada como pa´ casorio: ordeñaron los pozos igual que si se tratara de ubres de vaca pulenta, pero no les dieron de comer, no hicieron un comino en materia de inversión y así fue que se fue todo al carajo, a punto tal que el año pasado tuvimos que importar gas, cuando acá somos potentados en eso. Es como si se llevaran a Messi, lo hicieran jugar cada tres días durante cuatro años y después la Selección Argentina tuviera que importarle a España sus goles y gambetas para el Mundial.
Lo cardinal es que el proyecto gubernamental plantea declarar de interés público el autoabastecimiento de gas y petróleo, una medida transformadora, reformista, como varias de las que ha tomado el kirchnerismo desde su ascenso a la cabina de comandos. Una medida de alto impacto continental, hoy que por fin la región comparte y construye a diario sus coordenadas de pensamiento e inserción global. Claro, cómo no se va a embravecer la cohorte de apátridas que ahora mismo está regurgitando su veneno de yarará ansiosa contra esta decisión que no hace más que traer una ráfaga de justicia, después de haber sido rifada cual un lechón una empresa que siempre debió pertenecer al estado argentino, es decir al pueblo argentino, a vos y a mí. Y meter mano en las acciones de Repsol, cerrarles la canilla a los que estuvieron haciéndose la América todos estos años con celeste impunidad, no es más que lo que había que hacer. ¿O a vos te gusta que te choreen los ricos?

Aunque el proyecto enviado al Congreso ha sido apoyado y hasta celebrado por buena parte del siempre quisquilloso arco de la izquierda nacional, ahí están los vetustos de toda la vida advirtiendo que España tomará represalias con nosotros. ¿Qué represalias van a tomar los ‘gaitas’ (dicho con respeto, a ver si se transfiguran MP y Walter Raúl Criado), con los problemas pero tremendos que tienen puertas adentro con una atroz recesión y tras un torrencial ajuste que somete a la desocupación a casi el cincuenta por ciento de pibes/pibas?
O seguramente los rancios andarán rumiando “y, pero esto no sé si era prioridad, con la pobreza que todavía hay, ponerse a hacer esto ahora… ¿o qué, los humildes comen chegusanes de gas y mermelada de petróleo?; ¿qué ganan con este quilombo?”.
O te baten “sí, pero bien que cuando Menem privatizó, los K, tan revolucionarios que son, no dijeron ni culo negro”. Recórcholis.
O te avisan que, ojo, esto altera el clima de inversiones, fijáte que los yanquis también tiraron la bronca. ¿A qué empresas y a qué inversiones aluden, a experiencias como las de Repsol con nuestros yacimientos petrolíferos, tan típicas de los lóbregos noventas para el campo popular?

Por otro wing, lo del gobierno español, más algunos referentes de la oposición ‘gaita’, da risa, ya que supimos conseguir un gobierno fuerte que se la va a bancar, si no, sería indignante: con el dedito admonitorio que desde los tiempos de las carabelas portan allá casi todos los que mandan, han salido a amonestar al gobierno vernáculo hablando de afrenta. Y eso que el rey Juan Carlos está atribulado después de que se descubrió que anduvo dado a la progresista práctica de liquidar elefantes, si no, imagináte. ¿Te acordás cómo se puso con Chávez? El bueno de Juan Carlos es monárquico, pobre Juanca, el ciclópeo esfuerzo que hace por sostener las tradiciones para las futuras generaciones… Caracoles en su tinta, Batman.

Como sea, los buitres de turno se van a esmerar para oponerse, a cara lavada o, peor aún, de caretita. Aquí cunde mucho la caretita, es cuasi imposible oponerse a la recuperación de soberanía nacional sin quedar como un cagapatria. Son los Dictadores del Pero. Siempre encuentran un pero, o de última lo fabrican. Y para cuando rascan el bolsillo y no cae nada, ni una nueva de 2 pesos, guardan una balita de plata: los que apoyamos medidas estructurales del gobierno nacional, si somos periodistas estamos comprados. O somos (periodistas y no perio) demasiado pelotudos, ellos la ven y nosotros no, pero ya vamos a caer con el caballo (con la yegua, jaja, la montonera) cansado.
Van a achicar hacia atrás, ya plantaron su clásico y desflecado 4-4-1-1. La casa está buena, pero fijáte que esa ventana queda mal ahí. El Barcelona juega bien, pero es medio flojo defendiendo, y guarda con Drogbá en el de vuelta. Carolina Peleritti está linda, presenta unos pechos como damascos en flor, pero de cara parece el ‘Flaco’ Schiavi contra Tigre, un orroir, y encima ya pasó los 40. La campera del ‘Chango’ Odera está piola, pero es siempre la misma, ya la debe tener enhuesada (el ‘Chango’ tiene poquita carne, qué barbaridad, se le complica en el invierno). Además está impregnada de olor a pucho y vahos de borracherías, un orroir pobre Juan Alberto. Los nuevos lentes de Bissio están bien, pero tienen una patilla torcida y entonces Oscar. Como se opusieron, a fondo o parcialmente, a la ley de Medios; a la Asignación Universal por Hijo; a la recuperación por parte del estado de las cajas jubilatorias; al Fútbol para Todos (encima relata Taraujo, ahí tienen razón); al Automovilismo para Todos y hasta a la ley de Matrimonio Igualitario. Quieren un estado chiquito, autista, que nos maneje el capital privado, que los privados son eficientes y menos chorros. Nunca estarán conformes del todo con nada de este gobierno, son los Caballeros del Cuidado que. Me hacen acordar a un amigo cordobés, fana de Riber él: una vez discutíamos sobre Maradona, hasta que haciendo gala de un ingenio que ni un inspirado Capusotto, el inimputable riberplatense descerrajó: “sí, pero Maradona no tenía derecha”. Listo, se acabó la discusión. Tenés razón, Fabián querido, sos un capo, me cagaste, y así me vas a cagar todos los tiros: sí señor, el Diego no tenía derecha, era un patadura con suerte. 

jueves, 19 de abril de 2012

La política como eje de la acción

La política (como intencionalidad del hacer) atravesó todo el discurso del intendente Eduardo Bucca en la apertura del período de sesiones del Concejo Deliberante. Los cambios del punto de vista y del espíritu de las decisiones gubernamentales, ocupan un lugar central del análisis necesario de un discurso, que más allá del punteo de temas, ofrece vastos ángulos de acceso.
Bucca leyó por momentos y por otros fue espontáneo, para dar cuenta de un parlamento frondoso en datos, abultadísimo en información, cuyo texto aparentaba ser un libro antes que una ayuda memoria para un intendente que lleva cuatro meses en la gestión.
Quedará para la historia que Bali habló durante tres horas (contrarrestando experiencias anteriores), porque, entre otras cosas, no es un gran orador, no se caracteriza por el manejo de los recursos de la oratoria política. Se deduce que si habló es porque tenía algo para decir.
“Hoy vengo a compartir con todos ustedes, con lo que nos encontramos al momento de asumir como gestión y al mismo tiempo vengo a contarles lo que hemos realizado en estos cuatro meses intensos de gestión y también para compartir con ustedes nuestra misión de gobierno en lo que resta del año 2012”, fue el comienzo del discurso.
De eso se trató precisamente, de la puesta en claro del estado de cosas que heredó de la gestión Erreca, con un déficit de 8 millones de pesos, un incremento del 60% de la masa salarial y con elevadísimo exceso de los gastos presupuestado, lo que constituyen “datos históricos”.
Calificó de “imprudente” el manejo de los dineros públicos de parte del anterior gobierno, que arrojan números que llaman “nuestra atención y la del Honorable Tribunal de Cuentas”. El concepto político se coló al precisar que ese manejo cuestionable de los fondos públicos, implica una desligitimación del Concejo Deliberante, órgano que autoriza o desautoriza los gastos. Y el Ejecutivo, parece, no le hizo caso. En ese sentido, se comprometió a trabajar conforme a lo que se vote en el HCD.
Anunció la creación de nuevas áreas y el cambio de nombre de otras. Ahora, la antigua Acción Social se denomina Desarrollo Social, y ese viraje implica, según el intendente, un cambio de paradigmas.  Esto significa no sólo la acción que tienda a paliar situaciones sociales comprometidas, sino a trabajar a partir diagnosticar y planificar las intervenciones para llegar a la gente antes de que ésta se vea en necesidad de ayuda.
Esa tarea, descentralizada y personalizada, implica un trabajo territorial casa por casa, como dinámica diaria. Esto constituye una mirada política sobre la conflictividad social, que importa un Estado presente y que exige actores sociales comprometidos y competentes. Será un desafío para la gestión Bucca.
La creación del área de Derechos Humanos, se instala como hecho inédito en la historia del Partido de Bolívar y responde a los vientos políticos que soplan en el país desde hace casi una década. El intendente se comprometió a “luchar contra todo tipo de discriminación” y “a trabajar en forma conjunta con la Mesa de lucha contra la violencia”. (En la ciudad hay locales que prohíben el ingreso de personas con gorras o viseras. Ahí hay trabajo para la oficina de DDHH).
En el mismo sentido político, se encuentra la creación de la Dirección de la Juventud, que ya está trabajando.  Bucca se refirió en este segmento, a la puesta en vigencia del programa Impulsores, que en rigor se trabajó desde el año pasado, cuando aún no era intendente. Se trata de un programa  del gobierno nacional, en el que se capacita a jóvenes para el trabajo territorial.
Juventud, fue creada en un contexto político propicio para la formación de hombres y mujeres jóvenes, comprometidos con la realidad de su comunidad, dijo el intendente. El miércoles, hubo muchos jóvenes con remeras de la JP y otros de La Cámpora, en el recinto.
La nueva concepción de Salud Mental es otro punto, que implica un cambio de nombre y de paradigma. “Cuando llegamos, las paredes se caían, era un desastre”, dijo Bali en referencia al espacio de geronto psiquiatría, ahora llamado Salud Mental. Las paredes “cayéndose”, operaron como una oportuna metáfora discursiva.
El intendente se ha fijado la meta de “visibilizar el servicio”, en la comunidad. Por primera vez –citó Bali- las personas que están en Salud Mental, asistieron a Me encanta Bolívar, participaron del carnaval, disfrutaron del natatorio municipal. También mencionó que muchas de esas personas, podrían estar externalizadas, si se hubiera trabajado en forma adecuada.
Otra de las áreas nuevas, es la de Educación y, en este caso puntualizó el trabajo que ya se está realizando en la gestión de las becas del Bicentenario, que viene implementando el gobierno de Cristina Fernández. La idea es que se movilice la municipalidad para que cada vez más cantidad de jóvenes puedan acceder a este beneficio, que hasta ahora no era utilizado en su potencial. A mí no me importa (el nombre) del beneficiado por una beca, aseguró, sino que todos tengan la oportunidad de recibirla de acuerdo a sus necesidades.
Muchas veces lo dijo el intendente y en el discurso del miércoles lo ratificó. El desafío de su mandato es construir más casas en cuatro años que las que se hicieron en los 16 años de los gobiernos anteriores. Para el final, reservó uno de los anuncios más trascendentes de la noche y es la construcción de 250 viviendas.
En el plano de la infraestructura energética y habitacional, también se propone Bucca una transformación política, con el eje puesto en el crecimiento del Partido, para lo cual es indispensable dotarlo de mejoras (servicios para el Sector Industrial Planificado) que harán posible la generación de mano de obra.
El programa “Mejor vivir”, implicará un avance en la calidad de vida de los vecinos que aún viven en condiciones muy precarias, sin paredes, sin cobertura de ningún tipo. Que un estado municipal se proponga la tutela de esos derechos humanos/sociales, es otra rotación del eje de la política pública.
Como se dijo, Bucca habló durante casi tres horas. Un punteo de los temas que enumeró ameritaría, para este diario, editar un dossier. Pero como esto (la gestión), recién empieza, será tarea para el hogar de todos los bolivarenses, monitorear el avance y la concreción de lo proyectado, el análisis en toda su dimensión de lo ya realizado y la mirada en retrospectiva que permita entender el contexto en que el que se asumió el gobierno.
Por ahora, lo que está claro es que por primera vez, Bali recupera conceptos y visibiliza formas de hacer política desde un punto de vista diferente de los que lo antecedieron en el sillón de la Belgrano. El éxito, en términos políticos, no dependerá sólo de su persona o de su capacidad de trabajo, sino que también jugarán un rol fundamental quienes, desde el Concejo, cuyas sesiones e inauguraron el miércoles, actúen en consonancia con los tiempos políticos que corren, en los que la mirada hacia el futuro es un signo insoslayable.
Daniela Roldán

viernes, 13 de abril de 2012

CONFERENCIA DE ATILIO BORON EN EL CRUB “América latina se convertirá en un continente en disputa”


CONFERENCIA DE ATILIO BORON EN EL CRUB
“América latina se convertirá en un continente en disputa”
El camino para que no se extinga la especie humana (hecho al que estamos expuestos) es “acabar con el capitalismo, a través de un nuevo modelo civilizatorio, pos capitalista”.
Alrededor de la hipótesis de que las riquezas naturales operan como una maldición para la región, giró la charla de Atilio Borón quien explicó que las potencialidades del subsuelo de América latina generan la apetencia de los Estados Unidos, que tiene a nuestra región entre sus prioridades, contrariamente a lo que suelen decir los politólogos. La vía de escape –dijo- para evitar el desastre que implicaría la intervención norteamericana en la zona, sólo podrá evitarse con la profundización de la unidad latinoamericana.
El politólogo y sociólogo Atilio Borón, brindó una charla en el Aula Magna del Crub el jueves, en respuesta a una convocatoria del Banco Credicoop, sucursal local, el Centro Universitario y la Dirección de Cultura de la Municipalidad, ante un auditorio de 120 personas. La conferencia giró en torno a los desafíos políticos para América latina, a la luz de las hipótesis conflictivas para los próximos años.
El académico subrayó la instancia de que para Estados Unidos, la región al sur es una de sus prioridades en términos geopolíticos, en crisis con lo que se sostiene habitualmente desde la politología, en el sentido de que Oriente Medio, Europa, China e India, Rusia estarían en las preocupaciones norteamericanas y que América latina estaría en un “quinto lugar, casi como una limosna”.
Eso es totalmente falso, enfatizó Borón. Para demostrarlo, enumeró las bases militares que la potencia ha erigido en nuestro continente, que suman 46, excepción hecha de la que hasta ahora es desmentida, pero de la que no quedan dudas de su existencia y que se encuentra en Resistencia, Chaco. “Es que estas bases, no vienen con soldados, sino que arriban en primera instancia como organizaciones humanitarias”, afirmó.
El panorama que vislumbra Borón es casi apocalíptico: Latinoamérica posee la mayor cantidad de reservas naturales del planeta, minerales, agua, tierras cultivables. La crisis económica del capitalismo, es desde su punto de vista (y de sus datos crudos), la peor de la historia del capitalismo y de ella no hay retorno. Los Estados Unidos vendrán por el agua y por los recursos de América, para lo cual ya han instalado sus bases militares. Si no se cambia el rumbo, la guerra entre potencias  y luego, o antes (como viene sucediendo) con los países que tienen recursos, es inevitable. América latina se convertirá en un continente en disputa.
En pocas líneas y a riesgo de que la síntesis facture en contra de la claridad, eso es un bosquejo de lo que señaló Atilio Borón, en la primera parte de su conferencia. Luego, como para evitar que el auditorio protagonice un suicidio en masa, señaló la perspectiva según la cual, la salida para nuestra región está en profundizar  la unidad. “Sólo podemos salvarnos en la medida en que el continente avance en la unidad para oponerse a los planes de saqueo”, aseguró.
En ese sentido, rescató la importancia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), para que funcione como “muralla de contención”, ante los intereses de Estados Unidos. “¿Por qué creen –preguntó- que los norteamericanos demonizan a Hugo Chavez y se lo quieren sacar de encima?”. Es que precisamente el presidente de Venezuela, fue quien encabezó la derrota del ALCA, es decir la razón de ser de las Cumbres de las Américas, como la que se está desarrollando en Cartagena, Colombia y de la cual Borón dijo: “Carece absolutamente de sentido”.
El politólogo español Juan Carlos Monedero ofrece una buena semblanza respecto del organismo latinoamericano.  “Europa se creó sobre las cenizas del fascismo. La CELAC, sobre las cenizas del neoliberalismo. Sin Hitler, no habría UE. Sin EEUU, no habría CELAC. Chávez lo entendió y se montó en la grupa de Bolívar para señalar al norte por su responsabilidad y su amenaza. Por eso Mr. Danger. Por eso Pitiyankis. Por eso tenía que oler a azufre en Naciones Unidas. Para que el continente despertara. Para ver a quien no te deja ser”.
El punto de vista de Borón y de Monedero, son coincidentes en relación a la importancia del organismo de América latina y del rol que le cabe en tanto muralla de contención de las aspiraciones norteamericanas.
En el final de su conferencia, en rigor cuando transcurría el segmento de las preguntas del auditorio, Borón dijo que la salida del capitalismo no se dará mediante la implantación de un socialismo como los que hemos conocido en el siglo XX, sino que surgirá de una instancia pos capitalista, en el que cambie la lógica del consumo exacerbado. También será consecuencia de prácticas  culturales basadas en el cuidado del medio ambiente, que evitarán “un desastre ecológico”, de características terminales.
Daniela Roldán