Contra el poder

…contra el poder que nunca abraza a los que pueden pensar/contra el poder que nos vigila los pasos/ contra el poder que siempre miente en nombre de la verdad/contra el poder que nos convierte en extraños/ contra el poder que debilita y nada da que sólo quita/y deshace lo que está… Pedro Guerra

Algunos medios digitales tienen moderadores de comentarios para evitar que la impunidad juegue a favor de aquellos que, amparados en un perfil falso o en una cuenta difícilmente identificable, hagan pésimo uso de la libertad de expresión, trocándola en blasfemia.

Estos moderadores, contrariamente a lo que pueda pensarse en términos ligeros, contribuyen a la libertad de expresión. Lo que hacen es evitar que cualquier miembro de la sociedad pueda ser objeto de difamación o agravio gratuito y sin sanción. Intentan tener lectores/comentaristas responsables.

En otros, sin embargo, los dueños de los medios prefieren la propagación de estos comentaristas full time y todo terreno, porque lo entienden como una suerte de estrategia gracias a la cual se multiplican las “visitas” a las páginas en cuestión. Sin importarles, en todo caso, el tráfico de violencia por un lado y la pauperización de las relaciones en general que va en detrimento de la calidad democrática que implica un buen debate de ideas.

Los soportes actuales permiten que los periodistas y los comentaristas mediáticos prácticamente compartan el mismo espacio de difusión de sus ideas, pero mientras para el primero rige la obligatoriedad de ser responsable de lo que dice­/escribe, los segundos no tienen límites. ¿No es eso una gran injusticia, una torpeza que pone en situación de desventaja absoluta al periodista que trabaja con seriedad?

¿Y no es en todo caso, un resorte de los propios trabajadores de prensa el recibirnos de adultos y dar la pelea por nuestro propio interés, que es, en cualquier caso, pugnar porque se respete el oficio y a quien lo ejerce? Los periodistas estamos acostumbrados a narrar los protagonismos ajenos, sin embargo, y hablo de los bolivarenses en particular, es tiempo de que hablemos de nosotros.

En las últimas semanas, al menos tres trabajadores de prensa hemos sido agredidos y/o amenazados con diferente nivel de violencia. En cualquier caso, hemos obtenido la solidaridad de esa porción de la sociedad que está atenta y que no va en manada. Pero también el silencio de otros sectores que luego se arrogan protagonismo en la acción social.

Las amenazas fueron desde un insulto, mensajes intimidatorios a través de las redes sociales hasta empujones o silbatinas en lugares públicos.  No es inteligente esperar a que agredan físicamente a alguien o le hagan pasar un mal momento en el plano de su vida privada, para hacer escuchar nuestras voces de descontento y a la vez, prometer el cumplimiento de las leyes.  Es decir, para denunciar penalmente a los agresores.

Un colega de la ciudad de 9 de Julio fue intimidado en estos días, a punta de pistola, en el edificio de la radio que dirige. Al parecer, lo que molestó  fue que Gustavo Tinetti estaba publicando en su diario digital, algunas notas que comprometían al intendente. Según información de Perfil.com, Tinetti había publicado, días atrás, “información que dejó muy mal parado al intendente de esa ciudad, el radical Walter Battistella. En su portal denunció que aparecía el DNI del intendente con el nombre de una mujer por lo que sospecha que fue una maniobra de Battistella para realizar operaciones comerciales”.

También en estos días, tres trabajadores del programa 6,7,8 de la Televisión Pública recibieron golpes, patadas, insultos, en el marco de una manifestación minoritaria pero profundamente violenta, en la ciudad de Buenos Aires. Y el martes a la noche, cronistas de Telam y de Tiempo Argentino fueron víctimas de golpes y atropellos.

La práctica del apriete no es nueva y de hecho en el país muchos compañeros trabajadores pagaron con su vida el ejercicio comprometido de su trabajo. El apriete jamás se ejerce contra  aquellos que siempre se colocan del lado que abriga el sol, sino todo lo contrario.

Para el periodista que es esquivo a las dádivas, a los amiguismos y a la genuflexión ante los poderes, la tarea es ardua, molesta, pero no más amarga que la de cualquier obrero o empleado en un contexto que no privilegia los derechos de los trabajadores.

Sin embargo, hay algo que distingue al oficio de periodista respecto de otros. Y es que, para algunos o para muchos, es lo mismo un periodista que un medio de comunicación. Sin embargo, un periodista vive de su fuerza de trabajo, como cualquiera, en cambio un medio es una usina de poder. En esta escena se distingue que los intereses de esa usina y los de los trabajadores no son los mismos.

En muchos diarios, hoy habrá notas sin firmas. La medida se ha tomado en adhesión a los trabajadores de prensa de Clarín, porque la empresa no cumple con las paritarias que se resolvieron la semana que pasó. Esto pone en evidencia la escena mencionada arriba, es decir, el planteo de los intereses enfrentados.

Mientras, el diario de mayor tirada de Argentina, apoya a las otras patronales, a las agropecuarias, aun cuando esto implique el desabastecimiento y la caída en picada del poder adquisitivo de las clases populares. Como en 2008, cuando el aumento acordado en las paritarias de Comercio (por citar un ejemplo) se licuó por el incremento de la canasta básica que generó al lock out.

Es claro y hasta obvio el planteo, pero hoy es nuestro día y tuve ganas de escribir así, como en la cocina de mi blog, aunque abriendo el juego. Para que se enojen, para que comprendan, para que discutan, en la medida de las posibilidades de cada quien, pero que sea con elegancia.

Con el atrevimiento de la primera persona, con la pesadumbre de protagonizar un artículo y aun así elegir hacerlo, les deseo feliz día a quienes hacen del periodismo su oficio, su trabajo y no su comercio, a los que se asumen como parte del colectivo “trabajadores”.  Y hago un sugerencia a los editores de medios digitales: copien a los mejores, pongan moderadores de comentarios, no contribuyan al tráfico de violencia. Aunque sea por hoy, jerarquicen la comunicación, a los trabajadores y a la libertad de expresión.

Daniela Roldán

Repudio a las agresiones que sufrieron trabajadores de 678

El grupo de 678 Bolívar manifiesta su repudio ante las agresiones físicas y verbales que sufrieron los trabajadores de 678 el pasado viernes, cuando un grupo de vecinos de algunos barrios de la ciudad de Buenos Aires se manifestaba golpeando cacerolas, contra el gobierno de la Nación.

Podemos comprender que haya cierto sector de la Argentina, que entendemos minoritario, esté en contra de las medidas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero no estamos de acuerdo con las amenazas, la violencia y la mentira. Creemos que se intenta instalar un clima de miedo y que lo que realmente les molesta a muchos, es que haya medios y periodistas que digan lo que piensa la mayoría de la población. No quieren perder sus privilegios de ser los únicos que manejan la información.

Muchos de los manifestantes dijeron abiertamente que lo que pretendían era que se fuera Cristina Kirchner del gobierno y para nosotros, estas actitudes son claramente destituyentes y hay que denunciarlas como tales.

Queremos señalar la necesidad de todos los miembros de nuestra comunidad de Bolívar que crean que la democracia es el mejor sistema y que a los gobiernos se los cambia con el voto y no con golpes de mercado o de cacerolas estén atentos a todas las expresiones que incluyen la violencia y la mentira en el tratamiento de la información.

El grupo 678 Bolívar es un colectivo que comenzó a realizar sus reuniones en el playón de la estación del ferrocarril, en el año 2010, con el objetivo de analizar la política actual entre sus puntos centrales, con la mirada puesta en la construcción mediática de la realidad. Lo integramos personas comprometidas con la defensa del derecho a la libre expresión como  derecho de todos y no de unos pocos.

Es ley la reforma impositiva

Finalmente, decreto mediante, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, estableció el revalúo del impuesto inmobiliario rural y luego, las cámaras de diputados y de senadores aprobaron la reforma impositiva propuesta por el Ejecutivo provincial. Como se sabe, la complicación para sesionar estaba en Diputados, sin embargo, a partir de que el gobernador destrabó lo concerniente al revalúo, la oposición decidió debatir. Participaron de la sesión 91 de los 92 diputados que integran el cuerpo y que pertenecen al Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro, radicalismo, Frente Amplio Progresista, Pro Peronismo y la Coalición Cívica.  A continuación, sesionó la Cámara de Senadores, ya que Gabriel Mariotto, su presidente, había convocado al recinto con premura, al principiar la mañana no bien se hizo pública la firma de decreto del gobernador. La diputada por el PJ Frente para la Victoria, Alicia March lo había anticipado hace diez días, cuando el radicalismo provincial y otras fuerzas políticas, decidieron no dar quórum para el tratamiento de la reforma impositiva; era muy posible había dicho, que ante la negativa de los diferentes partidos políticos, de dar debate en Diputados, el gobernador utilizara la opción del decreto. Este tire y afloje político llevó al gobernador Scioli a jugar esa última carta y en ese sentido, a hacerle frente al costo político que eso implica. Sin embargo, hace minutos, la diputada March dijo que el gobernador  está convencido de que no tendrá que pagar un costo político, porque en todo caso, gobierna para toda la provincia y no solo para el sector agropecuario o para los sectores que más tienen. Hay datos que proporcionó la legisladora del PJ/Frente para la Victoria, que constituyen la otra voz que puede escucharse en el terreno informativo bolivarense: “De acuerdo al nuevo revalúo, la base imponible por Ha. es de $5676 o lo que es en valor dólar: 1267, cuando la realidad indica que hoy por hoy, ninguna Ha., se consigue en el mercado inmobiliario, por un valor inferior a 8.000 dólares. Debe dejarse en claro que el impuesto inmobiliario rural se toma sobre el 50% de la valuación fiscal de tal manera que la variación del impuesto, representaría un incremento real de 24$ por Ha., equivalente a 2kg. de novillo por Ha. Refiriéndonos siempre a Bolívar, dicho impuesto disminuye para el 55% de las partidas, se mantiene igual para el 16%, crece en 10 $ por Ha. para el 14% de las partidas, de 10 a 25$ para el 7%, de 25 a 40$ para el 4%, de 40 a 60$ para el 2%, de 60 a 80$ para el 1% y de 80 a 100$ para el 1%. Resulta importante destacar que para todos aquellos distritos de la Provincia de Bs As que, por razones climáticas se encuentren en situación de emergencia y/o desastre, está previsto por ley, la prórroga, disminución y hasta eximición del impuesto provincial. -En diez años, el valor de la tierra en nuestra provincia aumentó en promedio 570%, sin su correlato en la valuación fiscal. En 2011, el Impuesto Inmobiliario Rural representó el 2% de lo recaudado por la Provincia de Buenos Aires”. Hasta ahí parte del informe de la diputada March, que proyecta un poco de luz a esta realidad del revalúo fiscal para los sectores agropecuarios y que constituye una medida de las más progresistas que ha tomado el gobierno provincial.  Sin embargo, en ciudades como Bolívar, se están intentando reeditar las “gloriosas” jornadas de la 125 y una vez más la Cámara de Comercio publica solicitadas en apoyo a las patronales agrarias,  en claro manifiesto de intereses económicos en común (de patronal a patronal). En ese plan de reedición de apoyos masivos a causas sectoriales, ayer hubo manifestaciones en La Plata, encabezadas por los dirigente ruralistas más enconados que intentaban frenar el trámite parlamentario, aunque sin éxito.  Eduardo Buzzi, por otra parte, buscaba apoyos en Santa Fe, provincia central del poder agrario. El presidente de Federación Agraria se manifestó “muy preocupado”  y dijo que “esto no soluciona el problema de los pequeños y medianos productores” (sic).  Claro que a Buzzi no le fue muy bien en todos lados. En Rosario, en el medio de una conferencia de prensa, un pibe muy joven le gritó: “¿no te parece una falta de respeto estar aliado con una entidad que apoyó la desaparición de personas? No te parece una falta de respeto estar aliado a los monopolios de la soja? “, le dijo entre otras cosas y le reprochó al dirigente de los “pequeños y medianos” que traicione la historia de la Federación Agraria. “¿Quién es ese chico”? preguntó un Buzzi que intentaba mostrarse calmo y TN cortó allí el informe. Así las cosas, anoche, la sesión de Cámara de Senadores de la Provincia, con mayoría oficialista, aceleró el trámite y “habemus ley” . En el interior provincial, mientras tanto, las legiones ancladas en el viejo modelo de país, amenazaban con cortar rutas y hacer paros (de comercialización, claro. Se sabe que tranqueras adentro, los verdaderos trabajadores la siguen yugando).  Por ahora es uno a cero, pero con estos grupos de poder, nunca se sabe.
Daniela Roldán

LEY DE REFORMA TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Barajar y dar de nuevo

El gobernador Daniel Scioli presentó un proyecto de Modificaciones al Código Fiscal, que incluye, entre otros temas controversiales, el revalúo inmobiliario rural y la modificatoria en los artículos 23, 24,  26 y 27. Estos artículos implican cambios perjudiciales para las cooperativas.

A trazos gruesos, la información dice que la semana pasada y la esta que está terminando, la Cámara de Diputados de la provincia no pudo sesionar para aprobar el proyecto que ya cuenta con media sanción de Senadores.

Lo concreto es que luego de la media sanción, se armó el lobby de las patronales agrarias de la provincia, que en buen romance sea dicho, apretaron a los diputados para que no den quórum y de esta forma boicotear la aprobación.

Las presiones del conglomerado que gira alrededor de la Sociedad Rural Argentina influyeron básicamente sobre los legisladores radicales, que, en medio de una interna partidaria como la que tienen por delante, cedieron grácilmente.

Como en épocas de la 125, los seguidores de Biolcati amenazaron a los diputados con la frase mítica de “no van a poder volver a sus pueblos” los legisladores que no acaten sus órdenes. Y funcionó, tanto como que el miércoles y el jueves, a pesar de las movilizaciones en apoyo a los diputados, los del radicalismo no iban bajar al recinto, ni aunque la chicharra los dejara sordos. Y no bajaron.

La Cámara de Diputados tiene 92 bancas por lo que, para que sesione se necesita la presencia de 47 legisladores.  Los oficialistas más sus aliados de Nuevo Encuentro sumaban 45 diputados; pero los opositores UCR, FAP, PRO, Unión Celeste y Blanco y Coalición Cívica  dijeron nones.

Desde la Confederación Cooperativa de la República Argentina (COOPERAR), cuestionaron el paquete de reforma, alegando que “afecta el llamado ´acto cooperativo´, legislado en el Art. 4º de la Ley de Cooperativas 20.337 (1973), donde se prescribe que ´son actos cooperativos los realizados entre las cooperativas y sus asociados y por aquellas entre sí en el cumplimiento del objeto social y la consecución de los fines institucionales. También lo son, respecto de las cooperativas,  los actos jurídicos que con idéntica finalidad realicen con otras personas´”.

Con la firma de Ariel Guarco, presidente de Cooperar, fue enviada una carta a los legisladores, que finaliza con la siguiente sentencia: “ En este escenario, en especial en este Año Internacional de las Cooperativas, no solamente el movimiento cooperativo bonaerense sino a nivel nacional y global, vería como un franco retroceso la aprobación los artículos 23, 24,  26 y 27 del Proyecto de Modificaciones al Código Fiscal, porque así se derogaría el actual tratamiento tributario otorgado al acto cooperativo en función de su particular naturaleza, tal como lo dispone el artículo 41º de la Constitución Provincial. Por esto, solicitamos a los señores legisladores no innovar en materia de cooperativas y que, por lo tanto, sean rechazados estos artículos del proyecto de ley”.    

A pesar de que los argumentos de los cooperativistas tienen peso absoluto, más teniendo en cuenta que el propio gobernador resaltó hace pocos días en Bahía Blanca la importancia de las cooperativas, no fueron sus reclamos sino los de las patronales agrarias, las que tumbaron las sesiones en diputados.

De hecho, desde el Frente Amplio se había planteado como términos de negociación, que el aumento del inmobiliario rural se diera en forma escalonada. Pero ni siquiera esa concesión hizo que se pudiera abrir el juego en Diputados.

Así las cosas, circula sotto voce que la semana que viene el Ejecutivo local presentará otro proyecto, cualitativamente diferente, o que hará una jugada distinta que permita sortear el escollo del lobby. Desde la Nación le sugirieron a Scioli que tiene la chance legal de emitir un decreto para lograr la reforma. En el entorno, no se ha tomado decisión al respecto y nadie se atreve a jugarse por sí o por no en ese sentido.

Entonces, la interna radical, el lobby patronal agrario y los vaivenes del FAP (cercano a las citadas patronales, por progresista que sea su nombre) más las debilidades propias del proyecto de reforma fiscal provocaron el naufragio de una medida que es, en lo que atañe al revalúo impositivo rural, una clara muestra de progresismo y de intencionalidad de distribución de riquezas, por lo menos hacia los municipios. ¿Raro en Scioli? Quizás, pero conste que la rareza no es invalidante, al menos en este caso.

Corazones en llamas

LA ‘GOMA’ POR YPF Y UN NUEVO HERVOR DE LA ARGENTINA VIBRANTE  

Corazones en llamas

Cincela tormentones con un pelapapas: Chino Castro

A) Elegir tiene un componente irracional: se elige con la razón, pero también con la piel y el corazón. No soy psicólogo, pero sé que funciona así y que quienes lo niegan, están equivocados, o simplemente han elegido, sin darse cuenta.

B) En el tema YPF vuelve a quedar de manifiesto que se elige con todo el cuerpo, con todo lo que uno es. Acaso para algunos sea peor que la 125 del invierno 2008: era más fácil oponerse a aquello, ‘tirarse’ contra una medida que recupera soberanía nacional es bravo. Aunque se agarren de las formas, de que la intervención estará a cargo de lobos cuidando gallinas, como dijo Lanata hace unos domingos en su programa del 13 (el cachito que lo vi, porque elegí a Galeano con Víctor Hugo. Me pareció más agradable desde lo estético, y no estoy apuntando elípticamente a la gordura de Jorge).

Acá asoma otro punto que quiero tocar: Lanata, como Leuco, Eliaschev, Nelson Castro, Fontevecchia, Van der Kooy, Morales Solá, Magdalena, Conmigo No Sarlo y las ruinas del doctor Grondona, conforman la punta de lanza comunicacional de quienes modelan un relato, en el que millones de argentinos abrevan. Truenan filípicas contra el ‘relato oficial’, como si fuera el único. Parece que el ‘relato oficial’ es un cebo caza ratones, y de los más opas (no hablemos del gran Jerry del cartoon), mientras que quienes rehúyen de él son hombres y mujeres bienpensantes que escogen basados en los relámpagos de sus propias mentes, no en el retintín de aquellos a quienes eligieron seguir. A ellos no les pasaría. Esa luz que les barre la tiniebla les ha revelado que los Kirchner son más nefastos que un matrimonio Hitler-Thatcher (la profeta Descarrió llegó a decir que eran como el nazismo sin armas, que sería lo mismo que decir como León-O pavimentado por una calvicie atroz y con la Espada del Augurio astillada, o como Gasparini con un esguince crónico de garganta). Por eso aporrean con tanto ahínco a este gobierno que no te dan tiempo de criticarlo, y entonces parece que fuéramos más K que las piedras del hotel de El Calafate, donde pretendió hospedarse Lanata y lo plancharon (¿en el lobby se podrá fumar?). Es curioso: le dan leña por lo que hace, no por lo que no, con la parva que aún adeuda, casos reforma tributaria, impulso a la ley de entidades financieras, política contundente en favor de los pueblos originarios, marcha atrás con la ley Antiterrorista, ‘guiso’ con la minería a cielo abierto, Famatina, los carteles del Raly y amén. Y después los crispados son los K. Tírenles un bombón en vez de un cascotón, y vemos qué onda. O aunque sea búsquense un sinónimo, che, si quieren les sacudo dos: iracundos y efervescentes.

C) Estamos asistiendo en este otoño de poética reestatizadora, a un nuevo hervor de la militancia. De la k y de la anti K, que ha vuelto a emerger cual una orca con ganas de engullirse un postrecito, aunque sin camionetas en la ruta ni mesa de enlace en dos siglos a la redonda. Ocurre que pese a lo mal que estamos y lo peor que vamos, las camionetas no tienen tiempo para patriadas como las de 2008: hay que sacar la soja. Igual, como viene la pelota pronto van a estar en la ruta, pero paradas por falta de combustible: cuando los K agarren YPF, no va a quedar ni una gota de querosén. Sin embargo está bien que no sean kirchneristas, con todo lo que hay para escoger: pueden ser de Macri, de Descarrió, del ‘Crema’ Binner, de Mourinho, de Pino, del Chelsea que defiende colgado del travesaño y según Niembro, arriesga muchísimo así, de Altamira, del gritón Mariano Iúdica, de Alfonsín (con azúcar, edulcorante o ketchup), del abstencionismo, de las terminaciones del peinado de Basile, de la ya rancia feta de salame o hasta del ‘Flaco’ Traverso que con su cupé Fuego milagrera cruzó los ochenta como una flecha de luz. Vaya si hay para elegir, porque con alguien estarán los anti kirchneristas que no asumen su militancia anti K y la baten de independientes, no serán cuerpos celestes en contraposición a las mugrosas humanidades que militan en el kirchnerismo o adherimos desde una perspectiva ‘zurda’ a las líneas vertebradoras del proyecto nacional, que si querés es una forma de militar, una suerte de militancia B. No estar con nadie no es lo más fácil del mundo: es imposible.

D) Como en cualquier tiempo, en el escenario político-social nacional, de igual modo que en el continental y el global, se recortan un bosque y muchos árboles. Hubo períodos argentinos en los que el bosque ni se veía, sólo había una maraña de árboles que se nos clavaban en los ojos y en el corazón, amén de en el bolsillo. Hoy el bosque aparece con contornos más claros. Será por eso que a quienes no les gusta ese bosque, por aquello de que se elige con la razón, pero también con la piel y el corazón, se esmeran por engordar las plantas que hay y sembrar algunas nuevas, para ver si logran borronear el paisaje que late al fondo del matorral. Ojo: puede que lo hagan inconscientemente, porque también se actúa a partir de inexplicables pulsiones que brotan del cuero y el corazón.

E) Tupido se escucha advertir a los anti kirchneristas remisos a asumir su piel, que retomar el manejo del petróleo y el gas estaría bien, “pero tengo muchas dudas sobre cómo lo harán”. En rigor, dudan tanto que están en contra. No es nuevo, caramba: jamás ‘comprarán’ ni media brizna de todo lo que haga el kirchnerismo, para ellos Cristina y Néstor son entes maquiavélicos cuyo único proyecto es cagar a la sociedad para seguir metiéndole habitaciones al hotel de El Calafate, donde plancharon al pulenteador de botones Jorge Lanata. De última la duda aguantará hasta que encuentren algo negro que imputarle a la recuperación de YPF, que seguro ya lo hallaron, y ahí podrán oponerse a fondo y sin miramientos. Y como este gobierno seguirá haciendo cosas (caja para fugar hacia adelante y que mañana el globo le reviente en la trompa a algún infeliz, enjaretan ellos), algo nuevo siempre aparecerá.

F) Suele ocurrir que quienes son anti kirchneristas nos piden a los que militan por el proyecto nacional o adherimos a su matriz, que no los etiquetemos. En verdad se etiquetan solitos, como la mariposa que va hacia el fuego. Te aclaro que si hablo en términos de ellos y nosotros, no es porque vea enemigos en los que no piensan como yo, sólo es para ser más gráfico. No ando con una lupa para ver quién me va a cagar. En esta etapa he elegido creer, y pese a que escribo poesía no me envuelve el primer verso. Creer, sí, sin dar cheques en blanco (qué cheque voy a dar, si la última vez que entré al Banco Alberto Monte aún era “Llamarada”). La duda como aliada está fenómeno, siempre milité por ella, justamente porque no tengo dudas de que a veces, es mejor darle unas pequeñas vacaciones a esa amigovia tan inflexible.

G) También es una actitud común entre quienes no quieren ver pingüinos ni en chombas, arrojar las ideologías al mismísimo tacho de olvido donde se marchita la biblia del best seller Francis Fukuyama. Como si las ideologías fueran una muda de ropa vieja que ya no sirve más, ni para darla a Cáritas. Descreer de las ideologías, el típico amarretismo chelsístico-ideológico, es una de las mayores ideologías de la humanidad, porque ha cruzado los siglos desde antes del marxismo y el capitalismo. A su vez, la alquimia ideológica es también una ideología, la de los que no quieren quedar ‘pegados’ a ninguna vereda, sin embargo aún a los mejores alquimistas les resulta imposible marchar por la rambla hasta el fin de sus días, si lo sabrá el último Perón. Mas resulta paradójico: a mayor enjundia en no pegar los pies a vereda alguna, más ideologizado se está. Nadie presto al fuego del debate donde templar sus convicciones puede ser un desideologizado, ni un anti ideologías.

En definitiva, todos somos un cúmulo de ideas, la mayoría de las cuales alguien nos ha metido. Ese alguien es aquél a quien elegimos creerle (a través de leerlo, estudiarlo o sólo escucharlo). Es obvio que cuando escogemos también está en juego nuestra propia historia, aquello que somos y lo que no, nuestros sueños y los sueños de nuestros ancestros, nuestras frustraciones y las de ellos. Hasta el tipo más pragmático lleva consigo una carga simbólica. Convengamos además que iluminados, hay muy pocos.

H) En esta dolinesca époka la política ha vuelto a estar por encima de todo, como creo que debe ser. Hoy opina cualquiera, por más que a los Kirchner se los acuse de atentar contra la libertad de expresión. Todas las opiniones valen, todos quieren opinar, y me parece bien. Inclusive siguen frotando la lámpara del tomorrow viejos gurúes económicos que no han sido capaces de combinar ni el color de sus medias, como Carlos Melconian y Miguel Ángel Broda. Me sigue pareciendo joya. En los sofovichescos noventa, fraguados al calor del Consenso de Washington, sólo los economistas eran voces autorizadas, y los que no manyamos números, camine a la cucha, perro. Ahora hasta resucitaron al matarife Domingo Cavallo, fuerte para él. ¿Te acordás de aquella máxima noventosa de la “cirugía mayor sin anestesia”? Aguante la medicina preventiva.  

I) Otro signo de los tiempos, un saludo para Prince, es lo risible que a millones nos resulta ver a monigotes atrancados de odio como Morales Solá, las hilachas del doctor Grondona y Marce (quékagadavendieronla10alaKá) Longobardi, implorándole a algún ángel vengador una “maldición bíblica” (así dijeron las hilachas) sobre los “tibios” que son oposición y votan con el gobierno por la expropiación. De terroir, una vez que el radicalismo y afines se dan un baño de dignidad y juegan para el pueblo, vienen a amonestarlos y a acusarlos de transeros estos quijotes del periodismo… Sólo faltaría que denunciaran que Pino votó a favor porque le regalaron un scalextric con su correspondiente tren revestido en oro, con la cabeza de Jauretche como locomotora y la palabra Sur grabada en su frente. Me hierve el chanfle, velay.   

J) Los verdaderos sueños se sueñan despierto, y yo sueño con un país más justo, más humano, sobre la base que sigue forjando el kirchnerismo y otros tendrán que continuar y perfeccionar, tanto mejor si es hacia la izquierda. Puedo ser un iluso, pero soy yo, acá estoy, y no quiero convencer a nadie.

¡K!) Atención, atención, hoy gran franco gran para la campera del ‘Chango’. Se ruega no enviar cardigans.

L) Antes de irme, quiero decirte que me encanta la gente militante y su generosidad, las caretas son para el corso. Militante de lo que sea, menos de los terrorismos, del nazismo, del colonialismo, de la guerra, de la Inquisición, de la Conquista del Desierto, de las cruzadas preventivas democráticas americanas, de la placa de la plaza Alsina por el Bicentenario, que cobija en un mismo renglón a comisionados de las dictaduras con intendentes de la democracia, de los goles con pelota parada y del bidón envenenado de Bilardo. Si alguien milita en contra de los Kirchner pertrechado con sus convicciones y su honestidad, me parece f-ormidable. A nuestro país lo están levantando los militantes, antes que los que no lo son. Militantes, que no implica necesariamente hallarse enrolado en un partido. Ellos con su espíritu de cuarzo portan hoy la antorcha de nuestra querida Argentina, que todos recordamos y deberíamos recordar siempre cómo estaba en diciembre de 2001, cuando De la Rúa huía en helicóptero sembrando de cadáveres, otra vez, esa sufrida madraza que llamamos Plaza de Mayo. Para no irnos hasta marzo del ´76.

Me fui.

La fiesta de la militancia (Velez desde la popular)

El acto de Velez, entre tantas otras cosas, fue una demostración de que la organización política, es una marca epocal que indica la recuperación de valores colectivos y de participación y es también una batalla más en la guerra cultural que se viene dando en el país desde hace unos años. En décadas pasadas, hablar de organización era mala palabra, ahora se recupera el sentido.

El lema que convocó a las cientos de organizaciones sociales y políticas al acto de celebración del primer triunfo kirchnerista y de apoyo a Cristina Fernández de Kirchner, fue precisamente “Unidos y organizados”. Habla de las cientos de agrupaciones por un lado, y de la exigencia de la organización por otro. Para que no haya dispersión de ideas, de esfuerzos, de voluntades, para que el enemigo no te pille descalzo.

El acto también fue una puesta en escena de la fuerza de la presidenta. Midió. Sin la CGT, sin columnas de la Juventud Sindical. Y se midieron los grupos entre sí. Sumados son muchísimos. Esa es la clave.

El estadio José Amalfitani lució de fiesta, con todo el colorido de las banderas y con lo que implica que una multitud se movilice en paz, con alegría y en diversidad. Había que estar para contarlo. Había que mirar en derredor y captar las lágrimas en los ojos, no se podía esperar a que te lo cuente otro.

Un grupo de cinco mujeres, de Villa UrK, llegaron solas, su grupo no se había animado a subir hasta lo alto de la cabecera donde se encontraban los pibes de La Cámpora Bolívar. Les hicimos un lugar para que puedan sacudir los flameadores azules. “Somos de Villa Urk, es decir, de Villa Urquiza, pero K”, dijo una de ellas. Estaban felices, dijeron que esperaron 30 años para vivir estas cosas”.

Le respondían a la presidenta: “estamos todos igual de emocionados”, dijo una, mirando a la gente que la rodeaba; mientras, en las pantallas ubicadas en el escenario, pasaban las imágenes de la mística K.  Kirchner ordenando que bajen el cuadro, Kirchner diciendo que no abandonaría sus convicciones en la puerta de la Rosada, Kirchner pidiendo perdón a las Madres, en nombre de todo el pueblo argentino, las reestatizaciones, la ley de Medios, la Asignación, Areolíneas, YPF.

Entre ese pueblo kirchnerista y su dirigente máxima, hay un código comunicacional que prescinde de interpretaciones ajenas al colectivo nac&pop. Las remeras hablan clarito: “Joven incauto adoctrinado por La Cámpora”, estaba entre las mejores. Las sonrisas anchas, jetonas, también hablan clarito. “No nos han vencido”, sonaba como himno.

Más de cien mil adentro, unos cuantos miles afuera, fueron a escuchar a su dirigente, a demostrarle su apoyo, a recuperar el derecho a participar. La mayoría eran jóvenes, pero hubo una interesante diversidad generacional. La convicción que sobrevoló el cielo velezano: ahora vamos por todo, unidos y organizados.

Tras un discurso de unos cuarenta minutos, durante el cual la presidenta instó a la unidad de todo el campo popular y a que los jóvenes tomen la posta, la voz del Indio marcaba fin de fiesta en el estadio… banderas rojas, banderas negras, banderas de todos los colores y un aire como de felicidad que perdurará por mucho tiempo en los corazones kirchneristas.

CRISTINA REESTATIZA YPF La derecha de Diegote

Graffitea el agua: Chino Castro

El gobierno nacional reestatizó YPF tras el vendaval privatizador en que la envolvió pa´ regalito Menem en los noventa, y saltó la ‘goma’ otra vez. Claro, este gobierno está para crispar, para poner en el tapete todo lo que otros prefirieron y prefieren esconder bajo la alfombra, total, ellos están bien por más que anden puteando a mandíbula batiente contra la ‘yegua montonera’, y de última y como siempre, lo único que necesitarían es un maquillaje livianito. Por fortuna este gobierno va al frente con espíritu bielsista y pone las mierdas arriba de la línea de flotación, porque si no, ¿qué cambio podría lograrse?; ¿o es posible cambiar algo y dejar contentos a todos, como en una peli de Balá? Quiero hablarle, señora Presidenta, y no soy Ricardito Alfonsín, ¿puedo? Basta de crispar a la sociedad, Yegua con Yé de Soruyo, con Yé de Yeta Nacional. Señora Botox. ¡Ah, no, cierto que eso era para otro articulito, sorry!

Bien, volvemos a este: el caso es que ya salieron los gorilas de turno, aquellos que, curiosa y tristemente, hasta patéticamente, desde adentro de la Argentina, como argentinos que son preocupados por las cosas de la patria, defienden los intereses del cipayaje con más ahínco que los propios cipayos. En este caso enarbolan los intereses de Repsol y presentan el proyecto del gobierno nacional como una mojada de oreja de nuestro país hacia el pueblo español, cuando en realidad se trata de una pulseada entre intereses primordiales de todo el pueblo argentino versus la rapacidad de empresarios privados (españoles, ingleses, etc, Repsol no es sólo española, enteráte, porque TN no lo dice) que han hecho su agosto desangrando nuestros recursos naturales. Y sí, eso es lo que cometieron, una auténtica tropelía trajeada como pa´ casorio: ordeñaron los pozos igual que si se tratara de ubres de vaca pulenta, pero no les dieron de comer, no hicieron un comino en materia de inversión y así fue que se fue todo al carajo, a punto tal que el año pasado tuvimos que importar gas, cuando acá somos potentados en eso. Es como si se llevaran a Messi, lo hicieran jugar cada tres días durante cuatro años y después la Selección Argentina tuviera que importarle a España sus goles y gambetas para el Mundial.

Lo cardinal es que el proyecto gubernamental plantea declarar de interés público el autoabastecimiento de gas y petróleo, una medida transformadora, reformista, como varias de las que ha tomado el kirchnerismo desde su ascenso a la cabina de comandos. Una medida de alto impacto continental, hoy que por fin la región comparte y construye a diario sus coordenadas de pensamiento e inserción global. Claro, cómo no se va a embravecer la cohorte de apátridas que ahora mismo está regurgitando su veneno de yarará ansiosa contra esta decisión que no hace más que traer una ráfaga de justicia, después de haber sido rifada cual un lechón una empresa que siempre debió pertenecer al estado argentino, es decir al pueblo argentino, a vos y a mí. Y meter mano en las acciones de Repsol, cerrarles la canilla a los que estuvieron haciéndose la América todos estos años con celeste impunidad, no es más que lo que había que hacer. ¿O a vos te gusta que te choreen los ricos?

Aunque el proyecto enviado al Congreso ha sido apoyado y hasta celebrado por buena parte del siempre quisquilloso arco de la izquierda nacional, ahí están los vetustos de toda la vida advirtiendo que España tomará represalias con nosotros. ¿Qué represalias van a tomar los ‘gaitas’ (dicho con respeto, a ver si se transfiguran MP y Walter Raúl Criado), con los problemas pero tremendos que tienen puertas adentro con una atroz recesión y tras un torrencial ajuste que somete a la desocupación a casi el cincuenta por ciento de pibes/pibas?

O seguramente los rancios andarán rumiando “y, pero esto no sé si era prioridad, con la pobreza que todavía hay, ponerse a hacer esto ahora… ¿o qué, los humildes comen chegusanes de gas y mermelada de petróleo?; ¿qué ganan con este quilombo?”.

O te baten “sí, pero bien que cuando Menem privatizó, los K, tan revolucionarios que son, no dijeron ni culo negro”. Recórcholis.

O te avisan que, ojo, esto altera el clima de inversiones, fijáte que los yanquis también tiraron la bronca. ¿A qué empresas y a qué inversiones aluden, a experiencias como las de Repsol con nuestros yacimientos petrolíferos, tan típicas de los lóbregos noventas para el campo popular?

Por otro wing, lo del gobierno español, más algunos referentes de la oposición ‘gaita’, da risa, ya que supimos conseguir un gobierno fuerte que se la va a bancar, si no, sería indignante: con el dedito admonitorio que desde los tiempos de las carabelas portan allá casi todos los que mandan, han salido a amonestar al gobierno vernáculo hablando de afrenta. Y eso que el rey Juan Carlos está atribulado después de que se descubrió que anduvo dado a la progresista práctica de liquidar elefantes, si no, imagináte. ¿Te acordás cómo se puso con Chávez? El bueno de Juan Carlos es monárquico, pobre Juanca, el ciclópeo esfuerzo que hace por sostener las tradiciones para las futuras generaciones… Caracoles en su tinta, Batman.

Como sea, los buitres de turno se van a esmerar para oponerse, a cara lavada o, peor aún, de caretita. Aquí cunde mucho la caretita, es cuasi imposible oponerse a la recuperación de soberanía nacional sin quedar como un cagapatria. Son los Dictadores del Pero. Siempre encuentran un pero, o de última lo fabrican. Y para cuando rascan el bolsillo y no cae nada, ni una nueva de 2 pesos, guardan una balita de plata: los que apoyamos medidas estructurales del gobierno nacional, si somos periodistas estamos comprados. O somos (periodistas y no perio) demasiado pelotudos, ellos la ven y nosotros no, pero ya vamos a caer con el caballo (con la yegua, jaja, la montonera) cansado.

Van a achicar hacia atrás, ya plantaron su clásico y desflecado 4-4-1-1. La casa está buena, pero fijáte que esa ventana queda mal ahí. El Barcelona juega bien, pero es medio flojo defendiendo, y guarda con Drogbá en el de vuelta. Carolina Peleritti está linda, presenta unos pechos como damascos en flor, pero de cara parece el ‘Flaco’ Schiavi contra Tigre, un orroir, y encima ya pasó los 40. La campera del ‘Chango’ Odera está piola, pero es siempre la misma, ya la debe tener enhuesada (el ‘Chango’ tiene poquita carne, qué barbaridad, se le complica en el invierno). Además está impregnada de olor a pucho y vahos de borracherías, un orroir pobre Juan Alberto. Los nuevos lentes de Bissio están bien, pero tienen una patilla torcida y entonces Oscar. Como se opusieron, a fondo o parcialmente, a la ley de Medios; a la Asignación Universal por Hijo; a la recuperación por parte del estado de las cajas jubilatorias; al Fútbol para Todos (encima relata Taraujo, ahí tienen razón); al Automovilismo para Todos y hasta a la ley de Matrimonio Igualitario. Quieren un estado chiquito, autista, que nos maneje el capital privado, que los privados son eficientes y menos chorros. Nunca estarán conformes del todo con nada de este gobierno, son los Caballeros del Cuidado que. Me hacen acordar a un amigo cordobés, fana de Riber él: una vez discutíamos sobre Maradona, hasta que haciendo gala de un ingenio que ni un inspirado Capusotto, el inimputable riberplatense descerrajó: “sí, pero Maradona no tenía derecha”. Listo, se acabó la discusión. Tenés razón, Fabián querido, sos un capo, me cagaste, y así me vas a cagar todos los tiros: sí señor, el Diego no tenía derecha, era un patadura con suerte.